Приговор № 1-60/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

1-60/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баймак 28 мая 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Ш.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, средне-специальное образование, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от 27.07.2018 года, вступившего в законную силу 23.08.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

21.01.2020 года, около 20 час. 10 мин., ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в ред. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, передвигаясь по <адрес>, был остановлен возле <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, и 21.01.2020 года в 20 час. 20 мин. отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в 20 час. 39 мин. 21.01.2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД по Баймакскому району. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № 000802, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 026 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., свидетельствует о наличии у ФИО1, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер № 000802, ФИО1, согласился, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписался.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930318, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 082551.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от 27.07.2018 года, не истек.

Водительское удостоверение № 0224190186 от 27.11.2015 года ФИО1, на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району сдано 19.09.2018 года. Административный штраф ФИО1 в размере 30 000 рублей оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что 21 января 2020 около 18 час. поехал на автомашине Ваз 2115 за г/н № за сигаретами в магазин «Башспирт», который расположен по <адрес>. До этого употребил две бутылки пива емкостью 0,5 л. На обратном пути около 20 часов его заметили сотрудники ДПС и поехали за ним, он завернул на <адрес> и остановился на прилегающей территории своего дома. Сразу же за ним остановилась патрульная автомашина сотрудников ДПС, которые пригласили его в служебную автомашину. Пояснил им, что автомашину недавно купил и не успел ее оформить, сказал, что водительского удостоверения у него не имеется, сдал в ГИБДД. Сотрудник ДПС спросил, употребил ли он спиртные напитки, ответил, что употребил. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе алкотектор. Продул прибор «алкотектор» и результат показал 1,026 мг/л. С данным результатом он согласился, ознакомившись с протоколами, расписался. Факт употребления спиртного не отрицал, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Автомашину <данные изъяты> регион увезли на стоянку ОМВД <адрес>. Кроме того, 10 июля 2018 около 23 час. 13 мин. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Его задержали сотрудники ДПС ОГИБДД по Баймакскому району, составили протокола. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем по постановлению мирового судьи от 27.07.2018 подвергнут к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Данное решение обжаловал и 23.08.2018 судом апелляционной инстанции постановление от 27.07.2018 оставлено без изменений, а его жалоба без удовлетворения. Свое водительское удостоверение сразу сдал сотруднику ГИБДД, штраф в размере 30000 руб. оплатил. У него имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от первой жены, которая сейчас замужем за другим мужчиной и носит его фамилию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его сыну дали фамилию ФИО17. Также состоял в гражданском браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них имеется общая дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26-29).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №3, который во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 10 мин., в ходе патрулирования на служебной автомашине Ваз-2115 за г/н № регион совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 по <адрес> была замечена автомашина марки «<данные изъяты>, которая виляла со стороны в сторону и свернула на <адрес>, после чего включив проблесковые маячки на служебной автомашине поехали за ним. Данная автомашина остановилась на прилегающей территории <адрес> с инспектором ДПС Свидетель №2 подошли к данной автомашине и с водительской стороны вышел мужчина. Попросили предоставить документы на автомашину, на что тот начал пояснять, что документов у него не имеется. От него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятная. Им оказался ФИО1, житель <адрес> РБ. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 согласился пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Продул в алкотектор «Юпитер», результат показал 1,026 мг/л. ФИО6 с результатом согласился, ознакомившись с протоколами расписался. При проверки по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. В законную силу данное постановление вступило 23 августа 2018 год. Автомашина марки <данные изъяты> была помещена на территорию стоянки ОМВД России по Баймакскому району. (л.д. 60-62)

- Свидетель №2, который во время дознания дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3 (л.д. 53-55).

- Свидетель №1, которая во время дознания показала, что у них в семье имеется автомобиль марки ВАЗ 2115 за г.р.з. В 123 ОТ 102, который приобрели в январе месяце 2020 года, который не успели оформить, документы на ее имя. Имеется договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ее супруг ФИО7 ушел в магазин за сигаретами, до этого дома употребил две бутылки пива емкостью 0,5 л. Через некоторое время возле дома остановилась патрульная автомашина, ее супруг ФИО7 стоял разговаривал с сотрудниками ГИБДД. Вышла к ним, ФИО7 признался, что употребил спиртное. Автомашину <данные изъяты> регион в дальнейшем своим ходом увезли на стоянку ОМВД <адрес>. Ранее ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО6 уехал со своими друзьями на озеро Исяново, где на <адрес> РБ, управляя автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД по <адрес> и составили протокола, после чего был подвергнут к административному штрафу в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Водительское удостоверение сразу сдал сотрудник ГИБДД, так же штраф в размере 30000 руб. оплатил (л.д. 46-48).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Свидетель №2, о том, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 20 мин., по <адрес> РБ, около <адрес>, остановлена автомашина марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании ФИО1 на алкотекторе «Юпитер» заводской №, результат составил 1,026 мг/л. (л.д. 6)

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан от 27.07.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18)

Справкой инспектора ИАЗ ОИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО10, о том, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 22 месяца и наложением административного штрафа в размере 30 000 руб. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сдано в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена местность около <адрес> РБ и изъяты: автомашина марки Ваз-2115 за г/н № и документы на данную автомашину. (л.д. 10-14)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем; видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 27 минут, произведенная в ходе освидетельствования гр. ФИО6 (л.д. 19-23)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 65-67, 68)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия дела № 1326 об административном правонарушении от 10.07.2018 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 84-88, 89)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования гр. ФИО1. Данная видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75-81, 82)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по <адрес>А/1 <адрес> РБ осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 109-113, 114)

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, а также положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, находит возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 240 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> с бумажным носителем; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия дела № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; видеозапись на СD диске от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО6, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «<данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС <адрес>; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Янтилина Л.М.