Приговор № 1-60/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1–60/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Халиковой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Абакарова Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Булатова А.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и городу Дюртюли Республики Башкортостан от 16 января 2020 года, вступившего в законную силу 27 января 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Однако, ФИО1, не смотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное им административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая, что повторное совершение побоев является преступлением, 12 марта 2020 года около 17.30 часов, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанес ей не менее десяти ударов руками в область предплечья с правой и с левой стороны, в область бедра с правой стороны, в область губ и в область груди последней.

Согласно заключения эксперта №170 от 08 апреля 2020 года, у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде поверхностной раны слизистой верхней губы, молочной железы справа, кровоподтеков предплечья справа и слева, бедра справа, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Булатов А.М., потерпевшая Потерпевший №1, рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела – в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, возмещение вреда от преступления в сумме 5000 рублей, мнение потерпевшей, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений путем полного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26.02.2020 с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в связи с тем, что по предыдущему приговору суда ему условное наказание не назначалось, то правовых и достаточных оснований для применения положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 и подп. «д» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 49 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Так как ФИО1 22 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ неотбытая часть наказания в виде 274 часов обязательных работ по приговору от 09.04.2019 заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто 01 ноября 2019 года), то отбывание наказания назначается ему в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для исполнения приговора, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с применением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Других, подлежащих зачету сроков, не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 26.02.2020 с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы равен восьми часам обязательных работ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с применением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.В. Паньшин