Постановление № 1-60/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело № 1 – 60/2020

03RS0031-01-2020-000375-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Языково 29 апреля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА Латыпова И.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.<данные изъяты> часов до <данные изъяты>.<данные изъяты> часов, находясь свободным доступом в <адрес> РБ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений и получения преступной выгоды, подошел к шкафу, расположенному в зальной комнате, в котором находился металлический сейф, с кодовым замком используемый в качестве хранилища, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранящегося в нем имущества, и путем ввода комбинации пароля от сейфа открыл его и тайно похитил оттуда денежные средства в сумме 83000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 83000 рублей, который для последнего в силу его имущественного положения является значительным.

Действия ФИО1. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет, поскольку ФИО1 является отцом его супруги, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержали подсудимый ФИО1, адвокат Латыпов И.Ф. и просили прекратить дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, возместил причиненный материальный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, который просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, суд считает возможным применить ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 47000 рублей, возвращенные собственнику Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; 11 отрезков ленты скотч со следами рук – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; дактокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К. Г. Шакиров

постановление вступило в законную силу 13.05.2020