Приговор № 1-60/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1-60/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Янаул 20 мая 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д..,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

при секретаре Ахраровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, зашел в д.22 по <адрес> РБ, увидев, что ФИО3 спит, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, с тумбы взял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей код №, имей код №, принадлежащий последнему, в котором установлена сим-карта абонентского номера <***>, к которой привязан счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированный на Потерпевший №1, и, используя указанный сотовый телефон, перевел денежные средства Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего, отправив смс-сообщение на номер «900», в сумме 8 000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия участников судебного заседания по ходатайству защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут пришел в дом к своему дяде по имени Потерпевший №1, который проживает по адресу: РБ, <адрес>, последний спал в кресле в зальной комнате, дверь дома была не заперта, горел свет. Увидев на столе бутылку водки, ФИО1 подумал, что дядя в состоянии алкогольного опьянения. Далее, с тумбочки возле телевизора ФИО1 взял мобильный телефон, просмотрел смс-сообщения дяди с номера 900, увидел, что на его счету имеется значительная сумма денег. После ФИО1 с мобильного телефона потерпевшего отправил смс-сообщение на № с текстом: «перевод 8-№», пришло смс—сообщение с номером кода, который он также оправил по номеру 900. Через некоторое время на его мобильный телефон пришло смс- сообщение о том, что на его счет банковской карты перечислены денежные средства в размере 8 000 рублей. После этого ФИО1 положил его мобильный телефон на тумбочку и ушел. Похищенные денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, его друг Свидетель №1 при встрече рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ путем перевода по номеру 900 похитил у ФИО3 денежные средства в размере 8000 рублей. В начале февраля 2020 года к нему домой пришел потерпевший, показал выписку, в которой было указано, что ДД.ММ.ГГГГ на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» был осуществлен перевод денежных средств в размере 8000 рублей, в ответ на что ФИО1 признался, что похитил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8000 рублей ФИО1 возвратил потерпевшему.

Тождественные показания ФИО1 дал и в ходе проверки показаний на месте, подтвердив обстоятельства совершенного преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что был выпивший, сидел в кресле, уснул, в это время в дом зашел ФИО1 и совершил хищение его денежных средств. Это ему известно со слов подсудимого, поскольку о факте хищения ему стало известно после получения выписки по счету, в которой было указано, что с его счета ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на счет ФИО2. Денежные средства последний вернул ему наличными. Как к нему заходил ФИО2, он не заметил, часто двери в его дом открыты и днем и ночью. Претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с другом ФИО1, предложил вместе употребить спиртное, и на вопрос подсудимого, имеются ли у него денежные средства, рассказала, что похитил денежные средства у Потерпевший №1 путем их перевода с банковской карты последнего во время распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей. О том, что ФИО2 таким же способом похитил у Потерпевший №1 денежные средства, не знал, об этом ему стало известно, когда потерпевший обратился с заявлением в ОМВД России по Янаульскому району.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОМВД России по Янаульскому району РБ, в ходе предварительного расследования пояснил, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов в дежурную часть ОМВД России по Янаульскому району РБ с заявлением обратился Потерпевший №1 о том, что с его банковской карты ПАО «<данные изъяты>», которая привязана к его абонентскому номеру №, знакомый ФИО2, путем перевода, используя услугу «Мобильный Банк», похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей. Это стало известно ему из выписки по своему банковскому счету. Опрошенный в ходе проверки заявления ФИО1 вину свою признал. В ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с имей 1: №, имей 2: №.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства, она состоит в браке с Потерпевший №1, но проживают раздельно. В начале февраля 2020 года Потерпевший №1 рассказал, что у него стали пропадать денежные средства со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк России». Она посоветовала ему обратиться в отделение ПАО «Сбербанк России» и взять выписку по счету. После супруг рассказал, что он получил выписку и установил, что с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на счет банковской карты ФИО2.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитил денежные средства, причинив ему материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> д. <адрес> РБ, в ходе которого зафиксировано место происшествия (л.д.5-6);

- протоколом и постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» с имей ко<адрес> №, имей № (л.д.23, 24-26), который был осмотрен (л.д.27-28,29-30) и признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д.31);

- протоколом и постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей № имей № (л.д.40,41-43);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты> имей № имей №, в ходе которого в приложении «Сбербанк Онлайн» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №1, переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет банковской карты ****№, зарегистрированной на ФИО1 (л.д.44-45, 46-47);

- постановлением о признании и приобщении сотового телефона марки «<данные изъяты>» имей №,3 имей № к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48);

– выпиской по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей и перечислены на счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №№, зарегистрированной на ФИО1

- выпиской по счету № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №**** №, зарегистрированной на ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступили денежные средства в сумме 8 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на Потерпевший №1 (л.д.19-20);

– распиской ФИО1 о передаче Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.22).

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Виновность в совершении инкриминируемого преступления и квалификация действий ФИО1 не оспаривается.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу, оснований не доверять им не имеется.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО1 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено каких-либо нарушений его прав в ходе предварительного расследования.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного расследования при производстве по делу.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих его обстоятельств учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных и последовательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает положительную характеристику подсудимого по месту жительства, у врачей - нарколога и психиатра на учете не состоит, до возбуждения уголовного дела был трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его имущественное положение, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили их общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание характер взаимоотношений с потерпевшим (являются соседями, дальними родственниками) суд оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей №, имей №, принадлежащий Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности владельцу Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей №, имей №, возвратить по принадлежности владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст.ст. 73, 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

приговор вступил в заклнную силу