Приговор № 1-60/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-60/2020

03RS0015-01-2020-000041-43 Копия


Приговор

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020г. Город Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А.

при секретаре Файзуллиной Э.А.

с участием

государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гафуровой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельства.

ФИО1 самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 00.00.0000г. до 16 часов 40 минут, используя сеть Интернет, через тайник, находящийся возле второго подъезда (адрес) незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,240 г, в значительном размере. После незаконного приобретения указанного выше наркотического средства, ФИО1 поместил его во внутренний левый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции, то есть до 16 ч. 40 минут 00.00.0000. В названное время сотрудниками полиции возле (адрес) был задержан ФИО1 и у него в ходе личного досмотра, произведенного в подъезде (адрес) в кармане одежды было обнаружено указанное выше наркотическое средство, упакованное в фольгированном свертке, в значительном размере.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона, который внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса указанного наркотического средства равная 0, 240 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что 00.00.0000 через сеть Интернет он приобрел наркотическое средство под названием «скорость», за 900 рублей. Ему поступило сообщение о месте нахождения наркотика, который он забрал в этот же день возле (адрес). Наркотик хранил при себе в кармане куртки. В этот же день его задержали сотрудники полиции и его при досмотре, обнаружили у него в кармане куртки наркотическое средство. Наркотики изъяли в присутствии понятых, под видеозапись.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена показаниями самого ФИО1, изъятием у него наркотического средства, заключением экспертизы в отношении изъятого вещества, признанного вещественным доказательством, показаниями свидетеля РФ, участвовавшего в качестве понятого, показаниями сотрудника полиции ВУ, видеозаписью личного досмотра ФИО1, осмотренной информацией о незаконном приобретении наркотика из сотового телефона РР

Из материалов дела следует, что 00.00.0000г. примерно в 16 ч. 40 минут возле (адрес) был задержан сотрудниками полиции ФИО1

В ходе личного досмотра 00.00.0000г. в период с 17ч. 27 мин. до 17 ч.41 мин. проведенного сотрудниками полиции ВУ и НН в подъезде (адрес) в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, осмотрен в ходе дознания и приобщен в качестве вещественного доказательства (том1 л.д. 6-10,34,35,37).

Согласно справки ... от 00.00.0000. (том1 л.д.17) и заключению эксперта ... от 00.00.0000. ( том1 л.д.57-58), изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 240 грамма. Обстоятельства, изложенные в акте досмотра ФИО1 полностью подтверждаются осмотренной в ходе дознания (том 1 л.д. 54-55,56) видеосъемкой его досмотра которая была приобщена в качестве вещественного доказательства ( том1 л.д.54-56), так же показаниями свидетелей РФ и ВУ

Так же обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 установлено данными из его сотового телефона (том1 л.д.38-40), изъятого при личном досмотре, согласно которым ФИО1 сообщил неустановленному лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о том, что он оплатил за наркотик 900 рублей 38 коп., а последний сообщил ему место расположения тайника с наркотическим средством возле пенька у забора у подъезда ... (адрес). ( том 1 л.д.41). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в указанном в телефоне месте он забрал сверток с наркотическим средством, который был у него изъят в последствии сотрудниками полиции.

Согласно обвинению ФИО1 после приобретения наркотического средства незаконно хранил его при себе в правом кармане джинс до задержания сотрудниками полиции. Однако согласно исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил во внутреннем левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем. Никаких доказательств подтверждающих хранение наркотика в кармане Джинс не представлено. Акт досмотра ФИО1, показания понятого свидетеля РФ, показания сотрудника полиции ВУ, видеозапись личного досмотра ФИО1, так же его показания подтверждают, что наркотическое средство было изъято не в кармане джинсовых брюк, а во внутреннем левом нагрудном кармане куртки обвиняемого.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются достаточными, относимыми и допустимыми позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической, экспертизы ...от 00.00.0000. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при опросе его и при допросе в качестве подозреваемого признал вину полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке;

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, работающего, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа установить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, заработная плата которого составляет примерно 20 000 рублей в месяц, а так же с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно изъятое у ФИО1 наркотическое средство массой 0, 200 грамм, подлежит уничтожению, диск с видеозаписью личного досмотра хранить в уголовном деле, сотовый телефон марки «LG», изъятый у ФИО1 возвратить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 0, 200 грамм, упакованное в бумажный пакет, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салавату уничтожить;

2) видеозапись личного досмотра ФИО1 хранить в уголовном деле;

3) сотовый телефон марки «LG», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу____________________

Секретарь суда________________

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-6-\2020 (03RS0015-01-2020-000041-43) в Салаватском городском суде