Приговор № 1-32/2019 1-453/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.И.,

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Бурганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел на оптовой базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, без разрешительных документов канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности здоровья человека при её употреблении в качестве питьевого напитка, которую привез к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем разбавил водой. Полученную водно-спиртовую смесь ФИО1 незаконно в целях дальнейшего сбыта хранил по адресам: <адрес>; <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, в целях получения прибыли, достоверно зная, что спиртовая жидкость непригодна для пищевого употребления, умышленно, незаконно сбыл П.П.Ю. за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в полимерной бутылке, в которой содержалось 0,47 литра указанной жидкости. При этом ФИО1 осознавал, что П.П.Ю. приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве спиртового напитка.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указанная жидкость содержит в своем составе этиловый спирт и микропримеси ацетона. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом; в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь ацетон опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бурганов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Федоркина М.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд признает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение тяжких преступлений (по приговорам Шербакульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобожден от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1:

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дни являться в указанный орган на регистрационные отметки;

3) в течение трех месяцев с момента первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться либо встать на учет в качестве безработного в государственной службе занятости населения.

Меру пресечения, избранную ФИО1, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом:

- бутылку из полимерного материала светло-синего цвета с бесцветной жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦАО <адрес> СУ СК России по <адрес>, – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 50 рублей, переданную У.О.А., – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков