Приговор № 1-32/2019 1-606/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 23 января 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре судебного заседания Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Балабердина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19.06.2018 года около 15 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 по месту проживания своей знакомой Г. в АДРЕС, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Г., сложив их в карман своей сумки и, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 05.10.2018 года не позднее 20 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, по месту проживания своей сестры М. в АДРЕС, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в указанной комнате, где достала из сумки М. кошелек, открыв который, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие М., сложив их в карман, надетой на ней кофты и, удерживая похищенное при себе с места совершения преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному 19.06.2018 года в отношении потерпевшей Г., по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 05.10.2018 года в отношении потерпевшей М., по ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений. Суд учитывает, что ФИО1 совершила одно умышленное преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что в данном случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания, а осужденная сможет доказать свое исправление в течение испытательного срока назначенного условного наказания.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую - суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ- 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложить на осужденную обязанность: не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 28.12.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить полностью. Взыскать со ФИО1 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Вещественные доказательства: сумку женскую из материала черного цвета, кошелек из кожзаменителя, возвращенные потерпевшей М. под сохранную расписку, оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь