Приговор № 1-32/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000221-03)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

07.05.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербаковой М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Сурина Л.Ф., Сурина А.Л., представивших удостоверения № 523, 719, ордеры № 30310,30311,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

1)28.04.2014 годаМуромцевским районным судом Омской области, с учетом Постановления Муромцевского районного суда Омской области от 30.09.2014 года, по п. «а», ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. Постановлением Муромцевского районного суда Омской области от 16.12.2014 года условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Муромцевского районного суда Омской области от 28.04.2014 года отменено, с отбыванием назначенного наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

2)29.05.2015 годаМуромцевским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию, частично присоединено неотбытое им наказание, по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 28.04.2014 года в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима,

3) 21.08.2015 года Муромцевским районным судом Омской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) к 1 (одному) году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию, путем частного сложения, присоединено наказание, назначенное приговором Муромцевского районного суда от 29.05.2015 года в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, и окончательное наказание определено в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 26.01.2018 года условно – досрочно по Постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018 года на 1 (один) год 2 (два) месяца

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

ФИО1, 15<данные изъяты>, ранее судимый:

1) 23.07.2012 года Муромцевским районным судом Омской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.10.2013 года из СИЗО-3 г. Омска по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 15.10.2013 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней,

2) 14.01.2014 года Муромцевским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 постановлением Советского районного суда г. Омска от 15.10.2013 года отменено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 23.07.2012 года в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев 7 дней и окончательное наказание определено в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) 25.09.2014 года Мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.01.2014 года, определено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.06.2015 года по отбытии срока наказания, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 25.09.2014 года за совершение преступления небольшой тяжести, вошедшая в совокупность, на момент совершения анализируемых преступлений являлась погашенной,

Решением Советского районного суда г. Омска от 28.04.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на весь срок до погашения судимости, сроком 8 лет.

4) 17.05.2016 года Муромцевским районным судом Омской области по ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

5) 01.07.2016 года Муромцевским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию, путем частного сложения, присоединено наказание, назначенное приговором Муромцевского районного суда от 17.05.2016 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, окончательное наказание определено в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16.05.2018 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, кроме этого, подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. Омска от 21.03.2018 года на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раз в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы муниципального образования р.п.Муромцево Омской области без разрешения органа внутренних дел, а решением Муромцевского районного суда Омской области от 09.11.2018 года за неоднократные нарушения административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения, а именно допустил четыре неявки на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району - 26.06.2018 года, 11.09.2018 года, 25.09.2018 года, 13.11.2018 года, шесть раз отсутствовал по месту жительства в ночное время – 20.07.2018 года, 18.08.2018 года, 12.09.2018 года, 18.09.2018 года, 20.09.2018 года, 20.10.2018 года, а также 22.11.2018 года выехал за пределы Муромцевского муниципального района без разрешения ОВД, за что постановлением от 28.06.2018 года, семью постановлениями от 27.09.2018 года, постановлением от 30.10.2018 года, двумя постановлениями от 27.11.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказаниям в виде административного штрафа и ареста, однако 01.02.2019 года в 00 часов 30 минут вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом находился в общественном месте - на участке местности рядом с жилым домом по адресу: Омская область, р.п. Муромцево, ул. Базарная, д. 18, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе от 01.02.2019 года вновь был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком в 10 суток.

Кроме этого, 31.01.2019 года около 22 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в доме ФИО1, расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения А. физической боли и телесных повреждений, нанесли последней: ФИО1 - не менее трех ударов ногой по голове и лицу, после чего кухонным ножом, используемым в качестве оружия, - семь ударов в область левого бедра и 2 удара в область правого бедра; ФИО2, тем же кухонным ножом, используемым в качестве оружия, - один удар в область левого бедра и один удар в область левого предплечья потерпевшей, причинив, таким образом А. физическую боль и телесные повреждения в виде 8 колото-резанных ран на левом бедре, 2 – на правом, 1 - на левом предплечье, кровоподтеков в параорбительной области обоих глаз, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повлекших причинение легкого вреда здоровью по признаку временной утраты трудоспособности до 3-х недель (п. 8.1 Медицинских критериев).

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснили, что им разъяснены и понятны характер заявленных ходатайств, последствия их удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитников.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении (том 2 л.д.223) просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск заявлять не желает.

При разрешении ходатайств подсудимых ФИО2 и ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против их удовлетворения от защитников Сурина Л.Ф., Сурина А.Л., государственного обвинителя Щербаковой М.С. не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленных ФИО2 и ФИО1 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанные ходатайства о рассмотрении дела впорядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия:

ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

ФИО2, ФИО1, отдельно каждого, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам преступлений признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемых преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного (том 1 л.д.144-148).

При этом, руководствуясь разъяснениями, содержавшимися в п.п. 28-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания» суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений такого смягчающего вину обстоятельства как наличие у него малолетнего ребенка, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в отношении дочери – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он лишен родительских прав решением Муромцевского районного суда от 24.01.2019 года, а по эпизоду причинения телесных повреждений А. суд не усматривает также и такого смягчающего вину обстоятельства как оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, принятие мер к заглаживанию причинённого вреда, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - поскольку никаких реальных действий к оказанию какой-либо помощи А., возмещению вреда и прочее, им не предпринималось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемого преступления и принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в сообщении о случившемся в полицию и вызове скорой помощи (том 1 л.д. 6-7).

Отягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 44 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он судим за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 28.04.2014 года, 29.05.2015 года, 21.08.2015 года, судимости в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не погашены, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение им анализируемого преступления в составе группы лиц.

Отягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами, по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд в соответствии в теми же нормами, предусмотренными с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58, признает наличие в его действиях, рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он судим за совершениетяжких преступлений приговорами Муромцевского районного суда Омской области от 23.07.2012 года, 14.01.2014 года, 01.07.2016 года, судимости в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, как в редакции до внесения изменений ФЗ от 23.07.2013 года, так и после, не погашены, и вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, а также по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, характеризующие их по месту жительства отрицательно, как лиц, склонных к совершению противоправных деяний, в том числе административных правонарушений (том 2, л.д. 58, 64, 108, 115, 190, 194 – 195, том 3 л.д. 3-24), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств, заявление потерпевшей (том 2 л.д.223), состояние здоровья подсудимого ФИО1 (том 2 л.д. 105,109), состояние здоровья отца подсудимого ФИО2 – Э. (том 3 л.д.25), а также разъяснения, содержащиеся в п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а в отношении ФИО2 – содержащиеся в п. 45 и требования п.п. «а,б» ч.7 ст. 79 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, реально, а ФИО2 – с отменой условно-досрочного освобождения, назначенного Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018 года по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 21.08.2015 года, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст.56 и ст.60 УК РФ.

При этом, учитывая заявленные ФИО3 и ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие в их действиях как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, суд, полагает необходимым при определении размера наказания обоим подсудимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО1, учитывая состояние его здоровья - положения ст. 22 УК РФ (том2, л.д. 105), однако суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ч. 3 ст. 68 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – 1 (одного) года лишения свободы,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 7 (семи) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить и избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять с 07 мая 2019 года, и зачесть в него время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное к ФИО2 по Постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.01.2018 года, отменить, и по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 21.08.2015 года в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, определив окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить и избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО2 настоящим приговором наказания исчислять с 07 мая 2019 года, и зачесть в него время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Сурину Л.Ф., Сурину А.Л. за защиту по назначению подсудимых ФИО1, ФИО2, в сумме по 3 105 (три тысячи сто пять) рублей каждому - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1 в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.М. Ахметова