Приговор № 1-32/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 21.05.2019

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б., с участием государственного обвинителя Мещерякова И.С., подсудимогоБершауэр Георгия Егоровича, защитника Фатьяновой Л.Н., при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, сожительствующего с ФИО5, имеющего малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтёром пути в Называевской дистанции пути Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», военнообязанного, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, имея умысел на приобретение, хранение наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в огороде его дома, № <адрес> в <адрес>, у забора, где незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, посредством курения, приобрел наркотическое средство, путем сбора макушек дикорастущей конопли в ладони своих рук, в дальнейшем, отнёс данные макушки дикорастущей конопли в хозяйственную постройку (столярку), своего домовладения по адресу: <адрес>, которые в дальнейшем измельчил путём перетирания руками в эмалированную чашку и убрал данную эмалированную чашку, с содержащемся в ней измельчённым, веществом растительного происхождения макушками дикорастущей конопли на деревянный стеллаж, слева от входа в столярку, которые ФИО1, хранил до изъятия сотрудниками полиции.

На основании распоряжения №, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ, было проведено обследование надворных построек домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1. В ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в надворных постройках (столярке) домовладения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, была обнаружена эмалированная чашка тёмно-синего цвета, в которой находилось растительное вещество чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество чёрного цвета, изъятое в ходе обследовании, является наркотическим средством - гашиш, масса гашиша 5,8 грамм. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) гашиш относится к наркотическим средствам и включён в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства гашиш - от 2 грамм, крупный размер - от 25 грамм, особо крупный размер от 10000 грамм. Гашиш, массой 5,8 грамма, являющийся наркотическим средством, относится к значительному размеру. В ходе исследования израсходовано 0,4 грамма наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью просил огласить его показания на л.д.46-50, согласно которым, ему известно, что части растения конопля являются наркотическим веществом, так как они содержат канабиоиды, которые вызывают галлюцинации. Он всё же решил приобрести, путём сбора макушки дикорастущей конопли для личного не медицинского употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 00 минут, он проследовал за ограду своего дома. Подойдя к растению конопля, оглядевшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он собрал макушки растения конопли, в руки после чего он проследовал в столярку, которая находится на территории его домовладения, для того, чтобы в последующем измельчить собранные им макушки дикорастущей конопли и перемешать их с табаком, для дальнейшего употребления путём курения через сигарету. Пройдя в столярку своего дома, он начал измельчать собранные им макушки дикорастущей конопли в металлическую чашку, которую он взял в столярке, а именно он начал руками перетирать макушки дикорастущей конопли, при этом, так как макушки дикорастущей конопли были сухими, перетирались они достаточно хорошо, практически в пыль. После того, как он достаточно хорошо перетёр собранные им макушки дикорастущей конопли в металлическую чашку, он убрал указанную металлическую чашку на деревянный стеллаж и спустя некоторое время он забыл о данной металлической чашке с измельчёнными макушками дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время указанную чашку у него изъяли сотрудники полиции. После он указал место где сорвал макушки дикорастущей конопли.

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил и показал, что признаёт вину и в содеянном раскаивается. Он работает 5 дней в неделю с 06 ч. до 22 ч.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что совместно с понятым Свидетель №3, принимали участие в качестве понятых при изъятии у ФИО1 металлической чашки с видимыми следами нагара с наружной части, (л.д.53-55).

Свидетель Свидетель №3 будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания что и Свидетель №2 (л.д.56-58)

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена сотрудниками полиции, в качестве понятой совместно с Свидетель №5 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где он в начале февраля 2019 года приобрёл, путём сбора макушки дикорастущей конопли, после чего отнёс собранные им макушки дикорастущей конопли в столярку.(л.д.59-60).

Свидетель Свидетель №5будучи допрошенным в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания что и Свидетель №4 (л.д.61-62)

Свидетель Свидетель №2 М.В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в надворных постройках находятся наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, он, совместно с другими сотрудниками полиции в присутствии понятых проследовали на <адрес>, к дому №. По прибытию ФИО1 зачитано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия. Впоследствии у последнего в столярке была изъята металлическая чашка, с видимыми следами нагара с наружной стороны. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО1, понятыми Свидетель №5, и Свидетель №4, произвёл осмотр участка местности домовладения по <адрес>. ФИО1, указал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что он в феврале 2019 года, собрал наркотическое средство макушки дикорастущей конопли у забора своего огорода. (л.д.63-65).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-Рапортом о том, что в ходе проведения комплекса ОРМ по адресу: <адрес>, в надворной постройке, в столярке, была обнаружена металлическая чашка с остаточным веществом. (л.д.4).

-Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята металлическая чашка тёмно-синего цвета с видимыми следами нагара с наружи чашки, в которой находятся остатки вещества растительного происхождения тёмного цвета (л.д.7-9).

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, у ФИО1, является наркотическим средством - гашишем. Масса гашиша 5,8 гр., в процессе исследования израсходовано 0,4 гр., наркотического вещества (л.д.15-17).

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего был осмотрен участок местности, домовладения по <адрес>, где ФИО1, нарвал части растения конопля для последующего личного употребления. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.32-36).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет в котором находилось эмалированная чашка с наркотическим средством - гашиш, массой 5,4 грамма, принадлежащего ФИО1(л.д.67-68).

-Протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 указал на участок местности, где он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, приобрёл путём сбора макушек дикорастущей конопли. (л.д.71-77).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого доказанной. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не допущено. Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку указанные действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение путем сбора частей дикорастущего растения конопля и владение ими в значительном размере для последующего использования его в личных целях путем потребления для получения эффекта опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч. 1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не состоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.108), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.112), работодателем характеризуется положительно, (л.д.113), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания суд учитывает, что нет оснований для применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы, обязательных работ, ограничения свободы и исправительных работ. Как установлено, подсудимый работает, следовательно имеет возможность оплатить штраф и данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, условия которого со стороны ФИО1 были соблюдены, а дело назначено к рассмотрению в общем порядке по инициативе суда, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет чёрного цвета в котором находится эмалированная чашка тёмно-синего цвета и наркотическое средство гашиш, массой 5,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Называевскому району - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 1035 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.Б.Белоусов