Решение № 2-294/2026 2-294/2026~М-154/2026 М-154/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-294/2026

УИД 93RS0009-01-2026-000300-49

Дело № 2-294/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 19 марта 2026 года

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.С.,

при участии представителя истца ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО16 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО33 Республики, ФИО2, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вышла замуж и сменила фамилию на «ФИО26». ФИО5 является отцом ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дедушка истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти бабушке истца на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО34 государственным производственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «ФИО35», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности №. <данные изъяты> доли квартиры на основании свидетельство о праве на наследство выданного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО36 городского нотариального округа ФИО18, реестровый №. Указанные правоустанавливающие документы на квартиру утеряны в период боевых действий. На момент смерти наследодателя её внучка ФИО1 фактически проживала, владела и пользовалась наследуемым жилым помещением, обеспечивала сохранность наследуемого имущества. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в отделение полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД РФ «ФИО37» МВД по ФИО38 с заявлением по факту утери документов. По результатам проведенной проверки по данному факту принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО39 городского нотариального округа нотариальной палаты ФИО40 ФИО19 с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. После открытия наследства ФИО1 продолжила жить, владеть и управлять имуществом, производить за свой счет все расходы по содержанию квартиры, в том числе коммунальные платежи. Поэтому при данных обстоятельствах, через фактическое владение и пользование, подачей заявления в установленный срок нотариусу, она реализовала своё намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила намерение и волю принять наследство.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО41».

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Представителя истца ФИО20 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, возражения ответчика ФИО42 посчитала необоснованными, так как родства истца с наследодателями подтверждается представленными свидетельствами о рождении. По поводу представления истцом копии извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество подтверждающего регистрацию права собственности на спорную квартиру, пояснила, что согласно Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные органами государственной власти Украины.

Ответчик – ФИО43, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили возражения, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявленных требованиях ФИО1 просили отказать, указав, что истцом не доказан факт родственных отношений, дающих право на наследование в порядке представления. В исковом заявлении указано, что ФИО1 является внучкой умершей ФИО3 и дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства (смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ). Истцом представлено свидетельство о рождении отца, подтверждающее, что его родителями являются ФИО4 и ФИО3, однако суду необходимо проверить хронологию и соответствие записей. В свидетельстве о рождении ФИО5 указано место регистрации - горбюро ЗАГС <адрес>. Вопрос о легитимности документов, выданных на территории Украины, и их признании на территории РФ должен быть разрешен судом. Кроме того, истцу следует подтвердить, что ФИО3 и ФИО3 (бабушка) являются одним и тем же лицом, с учетом возможных расхождений в написании имени и отчества в украинских и российских документах (например, ФИО44/ФИО27). Истцом не представлено бесспорных доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности в полном объеме. Истец утверждает, что на момент смерти ФИО3 владела квартирой на праве собственности: <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве собственности от <данные изъяты> доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению, оба документа были утеряны. В подтверждение представлены копия Извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество (Украина) от ДД.ММ.ГГГГ (на украинском языке) и копия Информации из приложения «Реестр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ (сформирована частным лицом, не является официальной выпиской из ЕГРН). В материалах дела отсутствует официальная выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) Российской Федерации, подтверждающая зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру по состоянию на дату ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) или на текущий момент. Представленные украинские реестры и неофициальные распечатки не могут служить достаточным доказательством по делу. Ответы из ППК ФИО45» (№) и архивного отдела администрации городского округа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствуют о том, что правоустанавливающие документы на объект в архиве отсутствуют. Несоответствие представленных доказательств требованиям законодательства РФ. Приложенные к иску документы (извлечения из украинских реестров, технический паспорт, отчет об оценке) составлены на украинском языке либо содержат неоговоренные исправления и сокращения. В нарушение требований ст. 408 ГПК РФ (применительно к документам иностранных государств) или общегражданского законодательства, к данным документам не приложен их нотариально заверенный перевод на русский язык. Кроме того, в отчете об оценке № указано, что он выполнен на основании документов заказчика «не заверенных должным образом». Таким образом, отчет не может являться достоверным доказательством, так как основан на неподтвержденных данных. Отсутствие доказательств своевременного принятия наследства в установленном порядке. Истец заявляет о фактическом принятии наследства, ссылаясь на проживание в квартире и оплату коммунальных платежей. Однако из материалов дела следует, что истец зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, а не в <адрес>. Представленные квитанции об оплате (чеки Сбербанка) датированы ДД.ММ.ГГГГ годами, эти платежи были совершены после смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году. Для подтверждения фактического принятия наследства истцу следовало представить доказательства несения расходов на содержание имущества непосредственно в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного просят в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – ФИО46», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО47, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае эти правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР).

В силу ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК ДНР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

В силу ч. 1 ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23).

Согласно ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО21, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО5 и ФИО7, актовая запись №.

Согласно свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> №, ФИО8 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, актовая запись №, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО26.

В силу свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № отец истца - ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО4 и ФИО3, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

В силу свидетельства о браке серии <данные изъяты> №, ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО27, актовая запись №.

В соответствии с паспортом гражданина № бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с паспортом гражданина №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка истца - ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца - ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

В силу ордера № на право вселения на жилплощадь ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлена <данные изъяты> комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из четырех человек: ФИО3 – квартиросъемщик, ФИО22 – мать, ФИО4 – муж, ФИО5 - сын.

Согласно извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности №, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ № выданного ФИО50 государственным производственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «ФИО49», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли, принадлежала ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно информации из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом ФИО51 городского нотариального округа <адрес> ФИО18, реестровый №, <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО3, номер записи о праве собственности: №.

Технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

В справке нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

В разъяснениях нотариуса ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 не представлены правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности имущества наследодателю, рекомендовано наследнику обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД РФ ФИО52 МВД по ФИО53 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту утраты правоустанавливающих документов на квартиру, в виду отсутствия события преступления.

В ответе на запрос архивным отделом администрации городского округа ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правоустанавливающие документы (свидетельство о праве собственности) на недвижимое имущество, документы Государственного предприятия по ремонту и эксплуатации жилфонда «ФИО55» на хранение не поступали.

Договор о предоставлении услуг по содержанию дома и придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключен с ФИО1

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, электроэнергия, водоснабжение, обращение с ТКО, содержание и ремонт жилья) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, плательщиком указана ФИО1

В ответ на запрос филиала ФИО56» от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на имя ФИО3, квартира отключена от системы газоснабжения.

В силу ответа ФИО57» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет №, оплата поступает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на запрос филиала «ФИО58» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, услуги теплоснабжения оплачиваются.

Согласно ответа на запрос ФИО59» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по адресу: <адрес>, закреплен лицевой счет на имя ФИО3, оплата производится.

В ответе ФИО61» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении мер ФИО10 поддержки за утраченное или поврежденное жилье, а также за утраченное имущество не обращалась.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставленного в ответ на запрос нотариусом ФИО62 городского нотариального округа нотариальной палаты ФИО63 ФИО19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением.

Филиалом ФИО64» представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеется копии инвентаризационного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, которая является соседкой истца с 5 этажа, пояснила, что соседи ФИО27 проживали на 4 этаже. ФИО1 является внучкой ФИО11 и ФИО4, которые проживали по адресу: <адрес>, знакомы и общались с ДД.ММ.ГГГГ года, как переехали в квартиру. ФИО1 приезжала в гости к бабушке и дедушке. Дедушка ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, бабушка ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, в которой они проживали, была приватизирована семьей ФИО27 в ДД.ММ.ГГГГ-е годы. Когда умер дедушка его супруга ФИО11 вступила в наследство, проживала в квартире. Внучка ФИО14 ухаживала за ней до смерти, так как она болела сахарным диабетом и требовался уход. В период боевых действий ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка ФИО15 от болезни, ее обнаружила умершей и вызвала сотрудников ФИО65. Внучки ФИО14 в этот период в городе не было, и соседка присматривала за бабушкой, за квартирой, до возвращения ФИО14. Квартира в период боевых действий была частично повреждена, ФИО14 произвела ремонт. В настоящее время квартира закрыта, ключи у соседки, истец работает в другом городе, периодически приезжает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, которая является соседкой истца по дому, пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала семья ФИО27, общалась с ними с ДД.ММ.ГГГГ года, с периода покупки квартиры в соседнем доме по <адрес>. Бывала в гостях у них, в квартире проживали ФИО4, который приходится супругом ФИО11 и внучка ФИО14, проживала с ними до замужества. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО11, рассказывала ей об этом. ДД.ММ.ГГГГ приходили к ней в квартиру, она болела, не вставала, приносили еду и воду. Внучка ФИО14 уехала из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, вернулась в ДД.ММ.ГГГГ году, оплачивала коммунальные платежи, произвела ремонт. ФИО11 работала в порту ФИО66, ей дали ордер на квартиру, которую они приватизировали в <данные изъяты>-х годах. Иных лиц в квартире не было.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В ч. 5 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ сроки принятия наследства, которые истекли после ДД.ММ.ГГГГ, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.

В силу указанной нормы ФИО1 не попустила срок принятия наследства после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принадлежность спорной квартиры наследодателю подтверждается представленными в материалы дела документами, которые имеют даты, подписи, оснований сомневаться в них у суда не имеется, показаниями свидетелей, данные доказательства в совокупности согласуются друг с другом, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с частью 2, 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти бабушки ФИО3 и фактически является собственником вышеуказанного недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Доводы ФИО67 подлежат отклонению, так как опровергаются представленными истцом доказательствами и показаниями свидетелей, отсутствие первичных документов вызвано объективными обстоятельствами, и свидетельствует о пребывании истца в ситуации, которая лишает его возможности обеспечить надлежащую защиту своих прав, не может быть ограничено по формальным основаниям и подлежит защите в установленном законом порядке. Документы, подтверждающие право собственности наследодателей, выданы и удостоверены на территории Украины, в связи с чем получение информации из расположенных на территории данного государства органов и учреждений в настоящее время затруднено в связи с проведением военных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3 установлен в судебном заседании, ФИО1 является наследником по закону первой очереди, как внучка наследодателя по праву представления после смерти отца ФИО5, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО68, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Нидзиева

Мотивированная часть решения изготовлена 27 марта 2025 года.