Приговор № 1-23/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018 (11801330006000015)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 15 февраля 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № 730 от 11.04.2013 года и ордер № 018590 от 15.02.2018 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, работающего машинистом котельной ООО «ЖКХ «Ресурс» п. Лесной», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2011 года по 22 часов 00 минут 03.01.2018 года ФИО1 в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея разрешения на право ношения и хранения охотничьего оружия и боеприпасов к нему ОМВД России по Верхнекамскому району, незаконно и умышленно хранил жестяную банку с бездымным нитроцеллюлозным порохом массой не менее 162,4 г в квартире по адресу: <адрес>

03 января 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции была найдена и изъята вышеуказанная незаконно хранящаяся банка с порохом.

Согласно заключению эксперта № 37 от 11.01.2018 года – предоставленное на исследование вещество массой 162,4 г является смесью двух видов бездымных нитроцеллюлозных порохов (соотношение частиц по массе порядка 95:5). Бездымные нитроцеллюлозные пороха являются промышленно изготовленными, пригодными к использованию взрывчатыми веществами метательного действия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Кузиков А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно копии паспорта ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д. 46-47), согласно справки МП ОМВД России по Верхнекамскому району имеет регистрацию по месту жительства.По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с сожительницей С., не работает, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в ПП «Лесной» ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 50).

Администрацией Созимского сельского поселения ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает один, жалоб в администрацию не поступало, на административной комиссии при администрации Созимского сельского поселения не рассматривался, в нетрезвом виде замечен не был (л.д. 51).

ФИО1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 52).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 55).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также даче полных и последовательных показаний в ходе расследования дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, впервые совершившего преступление, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении ФИО1 условного осуждения судом не установлено, наказание должно быть назначено реальное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: жестяную банку с бездымным нитроцеллюлозным порохом, хранящуюся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, - передать в ЛРР (по Омутнинскому, Афанасьевскому, Верхнекамскому району) г. Омутнинск Управления Росгвардии по Кировской области для определения дальнейшей судьбы.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.