Приговор № 1-110/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017

дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 июля 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопов К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Еалинина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черненко В.В.,

представившей удостоверение № 4788, ордер № 453489,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, то есть сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, 29.11.2016 года примерно в 17 часов сбыл алкогольную продукцию с целью получения материальной выгода незнакомому ему ФИО5

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или жизни ФИО5 незаконно сбыл ФИО5 за 500 рублей четыре стеклянные бутылки емкостью 0.5 литров с этикетками <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта №, данная алкогольная продукция признается опасной для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил преступление, то есть сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что:

- оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО5, материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела;

- алкогольная продукция изъятая в ходе ОРМ проводимого 29.11.2016 и 13.12.2016 года в отношении ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Курганинского района, не покидать жилище с 22 часов до 6 утра, стать на учет в УИИ по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о не выезде оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-R с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО5, материалы ОРД хранить в материалах уголовного дела;

- алкогольная продукция изъятая в ходе ОРМ проводимого 29.11.2016 и 13.12.2016 года в отношении ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов