Приговор № 1-110/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

К делу № 1-110/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Староминская Краснодарского края 23 августа 2017 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 768670 от 14.08.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 июня 2017 года в дневное время, до 18 часов 20 минут, в ст. Канеловской, Староминского района, Краснодарского края, ФИО1, желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 250 метрах от двора домовладения № 1 по ул. Комсомольской в северо-восточном направлении, с произрастающего там растения Конопля, (рода Cannabis), оборвав листья, верхушечные части и соцветия, получил наркотическое средство марихуана - массой, высушенной при температуре 110°С-115°С - 16,18гр., что является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет белого цвета, который находился у его ног.

27 июня 2017 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут в ст. Канеловской, Староминского района, на участке местности, расположенном в 250 метрах от двора домовладения № 1 по ул. Комсомольской в северо-восточном направлении, во время проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, в месте его задержания..на траве около него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - марихуана, общей массой 16,18гр., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние при температуре 110°С-115°С, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, с целью личного употребления, для испытания состояния одурманивания, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст.226.9 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, т.к. дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, указанным в обвинительном постановлении и установленным судом является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Из материалов дела следует, что на учёте у врача в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение.

Данных о том, что ФИО1 признан больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико - социальной реабилитации, не имеется, в связи чем оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Староминский район Краснодарского края; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - Филиала по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в Филиал по Староминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю три раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 в котором находится марихуана массой 16,14 гр., пакет № 1 с кустом марихуаны, пакет № 1 в котором находятся срезы ногтевых пластин, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев