Приговор № 1-110/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-110/2017

К делу № 1-110/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя Соколенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Димитрова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № 301584,

потерпевшей ПОА,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в октябре 2016 года, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, обладая информацией о том, что в указанное время, в домовладении №, расположенном по <адрес>, принадлежащем ее невестке ВЕГ никто не проживает, у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение хранящегося в указанном доме имущества: углового дивана, дивана-малютка, паласа размерами 4x4 м, паласа размерами 2,4x6 м, 4 шторы размерами 2,5x1,5 м, тюль размерами 3x2,8 м, дивана, двух кресел, принадлежащего ПОА После чего, ФИО1, с целью облегчения своих действий, направленных на достижение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ПОА, попросила свою дочь БЕА помочь перевезти на ее автомобиле указанное выше имущество с домовладения № по <адрес>, тем самым скрыла от последней свой преступный умысел и ввела в заблуждение относительно собственника указанного выше имущества, получив от БЕА согласие на оказание помощи в перевозке углового дивана, дивана-малютка, паласа размерами 4x4 м, паласа размерами 2,4x6 м, 4 шторы размерами 2,5x1,5 м, тюль размерами 3x2,8 м, дивана, двух кресел.

В октябре 2016 года, более точное время и дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, совместно с БЕА, согласившись оказать ей помощь в перевозке указанного выше имущества, на автомобиле ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем БЕА, приехала к домовладению № по <адрес>, являющееся жилищем ВЕГ, где действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстны побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенной в том, что ее действия носят тайный характер, подошла к забору <адрес>, являющегося жилищем ВЕГ, открыла калитку, которая была не заперта и зашла во двор указанного выше домовладения. Через входную дверь, которая так же была не заперта, ФИО1, незаконно проникла в домовладение № по <адрес>, являющегося жилищем ВЕГ Осмотрев комнаты дома, ФИО1 обнаружила принадлежащие ПОА угловой диван, диван-малютка, палас размерами 4x4 м, палас размерами 2,4x6 м, 4 шторы размерами 2,5x1,5 м, тюль размерами 3x2,8 м, диван, два кресла. Данное имущество ФИО1 решила похитить для личного пользования. С этой целью, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, вынесла принадлежащие ПОА угловой диван, стоимостью 12 000 рублей, диван-малютка, стоимостью 3 500 рублей, палас размерами 4x4 м, стоимостью 3 500 рублей, палас размерами 2,4x6 м, стоимостью 2 000 рублей, 4 шторы размерами 2,5x1,5 м общей стоимостью 1 000 рублей, тюль размерами 3x2,8 м, стоимостью 700 рублей, диван, стоимостью 1 500 рублей, два кресла, стоимостью 1 000 рублей каждое, общей стоимостью 2 000 рублей через калитку за территорию двора указанного выше домовладения, тем самым тайно похитила его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению, причинив тем самым ПОА значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 200 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитником Димитровым А.В. заявленное ФИО1 ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 с ходатайством ФИО1 согласны.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшая ФИО2 на суровом наказании ФИО1 не настаивает.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, личность ФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества – при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок – шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: угловой диван, диван-малютка, два кресла, палас размерами 4х4м, диван - оставить у потерпевшей ПОА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении десяти суток в Краснодарский краевой суд со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий