Приговор № 1-110/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело №1-110/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Островских В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мамаевой О.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. Новомихайловский, <адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего П

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь на дворовой территории указанного домовладения возле забора с внутренней стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, поднял с земли и погрузил в салон автомобиля «ВАЗ», принадлежащие П 10 металлических уголков 40х40мм. длиной 6м. каждая, общей стоимостью 4 914 рублей и 10 профильных труб 25х25 мм. длинной 6м. каждая, общей стоимостью 3 510 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П, значительный материальный ущерб на общую сумму 8 424 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила провести разбирательство без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимому в наказании полагалась на усмотрение суда, указала на отсутствие к подсудимому моральных и материальных претензий.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

В связи с этим, ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, совершил инкриминируемое деяние в период отбывания наказания, по месту жительства органом внутренних дел характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Судебного участка №<адрес> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года, ФИО1 не отбыто, что подтверждено сведениями уполномоченного органа, суд, при назначении наказания руководствуется также положением ст.70 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием пятнадцати процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка №<адрес> дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год десять месяцев с удержанием пятнадцати процентов заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного судом наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами информировать управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с направлением копии приговора для исполнения.

Вещественные доказательства: товарный чек, переданный и хранящийся у потерпевшей П по адресу: <адрес>, <адрес>1, <адрес>, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: