Приговор № 1-110/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/17 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – заместителя

Анапского межрайонного прокурора Полякова А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Харламовой Ю.В.

предъявившей удостоверение № 4786 и ордер № 679275 от 20.07.2017 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженки (...)

(...),

гражданки Российской Федерации, образование

среднее специальное, замужем, детей на иждивении не

имеющей, не работающей, не военнообязанной,

зарегистрированной и проживающей по адресу:

(...)

(...), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, не являясь лицо, осуществляющим предпринимательскую деятельность, состоя в должности продавца магазина «Лазурный», расположенного по адресу: (...), в нарушении ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей, п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей по качеству требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.0000, приобрела у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, находящуюся в 6 стеклянных бутылках с наименованием водка «Finskaya», объемом 0,5 литров каждая, общим объемом не менее 2370 мл, на которую отсутствовала документация, подтверждающая ее качество и безопасность, которая содержала токсичные микропримеси, в том числе гексанол, и являлась опасной для жизни и здоровья человека, которую хранила в период с 00.00.0000, более точное время следствием не установлено, по 17:28 часов 00.00.0000, в целяъ сбыта в магазине «Лазурный», расположенном по адресу: (...).

ФИО1, из корыстной заинтересованности, в целях извлечения прибыли и сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей по качеству требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осуществляла хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, хранящейся в магазине «Лазурный».

00.00.0000 в период 16:30 – 17:28 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, единолично, действуя умышленно, с целью получения личной выгоды, находясь в магазине «Лазурный» по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, заведомо зная, что сбываемая ею спиртосодержащая продукция является некачественной и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла потребителю П,К.Ю, спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке объемом жидкости 0,5 литров, стоимостью 200 рублей, с наименованием водка «Finskaya», при этом проданная ею спиртосодержащая жидкость содержала токсичные микропримеси, в том числе гексанол и являлась опасной для жизни и здоровья человека. Кроме того, 00.00.0000 у ФИО1, в магазине «Лазурный», расположенном по адресу: (...), в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 5 стеклянных бутылок с наименованием водка «Finskaya», объемом 0,5 литров каждая, которая содержала токсичные микропримеси, в том числе гексанол и являлась опасной для жизни и здоровья человека.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласна с ним и поддержала, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой Харламова Ю.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе следствия, то что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимой и ее отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртосодержащая жидкость в шести стеклянных бутылках, объемом 0,5 литров каждая с наименованием водка «Finskaya», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Денежные средства: 2 купюры по 100 рублей каждая: серии ТТ№ 8863953, ХГ № 6940175 – передать по принадлежности. Материалы оперативно-розыскной деятельности, производимой в отношении ФИО1 – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: