Приговор № 1-110/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

К делу № 1-110/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 16 июня 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Беловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирзоева С.К., представившего удостоверение №

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 марта 2017 года около 10 часов 30 минут, находясь в городе Апшеронске, Апшеронского района, Краснодарского края, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, ... (в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). Через некоторое время, 26 марта 2017 года, ... ФИО1 ..., в котором было указано ..., после чего он, с целью приобретения наркотического средства, около 14 часов 30 минут этого же дня, на неустановленном автомобиле такси проследовал на указанное в ..., а именно в <адрес>, где ..., в котором находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 забрал указанный сверток с веществом и спрятал его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,68 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, размер которого согласно утвержденному Правительством Российской Федерации Постановлению № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В этот же день, то есть 26 марта 2017 года, ФИО1 спрятал полимерный сверток с наркотическим средством, в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе, с целью личного потребления, проследовал на том же автомобиле такси в <адрес>, где около 16 часов 00 минут того же дня, то есть 26 марта 2017 года, напротив домовладения <адрес>, часть вещества употребил путем вдыхания в носовую полость, а оставшуюся часть вещества, массой 0,68 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, завернул обратно в полимерный сверток и положил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта храня при себе собрался направиться домой, однако заметив приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью сокрытия совершенного им преступления, бросил сверток с веществом, массой 0,68 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в значительном размере, на участок местности, расположенной на обочине дороги, в 15 метрах напротив домовладения № <адрес><адрес>, где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 26 марта 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ....

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора, то ест с 16 июня 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 26.06.2017г