Приговор № 1-110/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

К делу № 1-110/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ивановского Г.И.,

защитника Батраковой И.Г., представившей ордер № 594769 от 03.05.2017 года, удостоверение № 4190 от 21.01.2011 года,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.01.2017 года сотрудниками ОМВД России по Красноармейскому району- оперуполномоченными отделения по контролю за оборотом наркотиков ФИО2 ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут в жилище и постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в которых проживали ФИО1 и ФИО6, на основании поручения следователя СО ОМВД России по Красноармейскому району ФИО7 от 25.01.2017 года и постановления Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23.01.2017 года, проводился обыск. О проведение данного следственного действия ФИО1 и ФИО6 были уведомлены прибывшими сотрудниками полиции, в установленном порядке.

В ходе проведения обыска, в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 45 минут, ФИО6, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что прибывшие на территорию указанного домовладения сотрудники полиции- оперуполномоченные ОМВД России по Красноармейскому району, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и наступление в результате них общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственной власти, желая их наступления, осознавая, что совершает угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением оперуполномоченными ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5 своих должностных обязанностей, взял на месте происшествия в спальной комнате домовладения, хранящееся у него двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра « ИЖ -54», а также патроны 16 калибра к нему, зарядив, разбил стекло окна в спальной комнате и через него выстрелил дважды в воздух, не целясь в сотрудников полиции, проводивших в этот момент обыск в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, напротив окна из которого стрелял ФИО6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предьявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Батраковой И.Г.

Обвинение с которым согласился ФИО6 обосновано подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО6 по ч.1 ст. 318 УК РФ правильная, так как он совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судим, не состоит на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает, раскаяние, чистосердечное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Потерпевшие ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, в своих заявлениях указали, что претензий к подсудимому не имеют, просили назначить в отношении ФИО6 наказание по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, который находится в пенсионном возрасте, исследованных в отношении него характеризующих материалов, а также влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание в отношении ФИО6 приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении вида наказания суд исходит из имущественного положения подсудимого, его возраста, тяжести совершенного преступления.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ- один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО6 не менять место постоянного жительства, без уведомления органа контролирующего исполнение наказания, являться на регистрацию в филиал по Красноармейскому району ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видео роликами, оставить при материалах уголовного дела; три патрона, ружье « ИЖ 54» 16 калибра, возвратить владельцу, при предоставлении разрешительных документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М. А. Килюхов