Постановление № 1-223/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019Анапский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-223/2019 УИД: 23RS0003-01-2019-003810-11 09 июля 2019 года город-курорт Анапа Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Грошковой В.В., при секретаре Сидоренко В.А., с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А., подозреваемого ФИО1, защитника подозреваемого – адвоката Малашкиной Н.В., предъявившей удостоверение №2100 и ордер №816451, потерпевшего Е.С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению ФИО1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 28 марта 2019 года примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении №18, расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Е.С.А. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, 28 марта 2019 года в 11 часов 00 мин. ФИО1. находясь в указанном помещении, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно путем свободного доступа проник в ящик кассового аппарата, предназначенного для хранения денежных средств, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Е.С.А., в сумме 3 700 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е.С.А. ущерб на сумму 3700 руб. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник Малашкина Н.В., поддержали ходатайство следователя об освобождении от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку подсудимый раскаялся и вред, причиненный потерпевшему, возместил, в деле отсутствует гражданский иск, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался. В судебном заседании потерпевший Е.С.А. указал, что ФИО1 возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, в связи с чем против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, так как Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А. поддержал ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Просил назначить судебный штраф в размере 20 000 руб. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшего Е.С.А., данными им в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1, и его семьи, который не женат, детей не имеет и не работает. В связи с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 руб и определить срок его оплаты до 09.08.2019 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб, определив срок оплаты штрафа до 09.08.2019 года. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю и суду не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***> КПП: 230101001 ОКТМО: 03703000 БИК: 040349001 Номер лицевого счета: <***> Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ. Код бюджетной классификации 18811621040046000140 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий : (подпись) Суд:Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019 Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-223/2019 Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 18 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019 Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-223/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |