Приговор № 1-223/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 24 декабря 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственным за ведение аудиозаписи судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района Леонтьевой Е.В., подсудимого ФИО1 ФИО10, его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого

20.09.2016 года Тбилисским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 17.11.2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги в 50 метрах восточнее от территории кладбища <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал листья и верхушки, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, признанное заключением эксперта №-Э от 26.10.2019 года наркотическим средством каннабис (марихуана), общей высушенной массой 32,03 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером, которую впоследствии сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе незаконно до момента его задержания сотрудниками полиции, когда в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 57 минут 25.10.2019 года указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 ФИО14. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний подозреваемого, данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что наркотические средства он употребляет с 2014 года. О том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он знал, также знал, что конопля запрещена в гражданском обороте. Наркотическое средство он употребляет периодически путем курения, чтобы расслабиться. 25.10.2019 года в обеденное время он решил сходить на кладбище, расположенное в <адрес>, где покоятся его родственники. После того, как он некоторое время провел на кладбище, решил поискать кусты дикорастущей конопли и нарвать с них листья, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения. Примерно в 13 часов 50 минут он прошел 50 метров восточнее от кладбища, в район заброшенной силосной ямы, где на косогоре обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он подошел и сорвал с них листья, затем положил их в пакет, который у него был с собой, после чего он собирался направиться к себе домой, но в это время его кто-то окликнул, он обернулся и увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции. Он сразу же бросил пакет в сторону от себя, но сотрудники полиции увидели это, и, подойдя к нему, представились, спросив, что находится в брошенном на землю пакете. Он, осознавая, что отпираться бесполезно, так как сотрудники полиции видели, как он бросил данный пакет, сознался, что в данном пакете находятся листья конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли, расположенных неподалеку. После этого один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, в присутствии которых он представился и повторил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему, и что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал в месте произрастания дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции развернули данный пакет и увидели коноплю, показали ее понятым. Затем принадлежавший ему пакет с коноплей был изъят ими, помещен в другой пустой пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной запиской «Пакет №1», на которой расписались понятые, он и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции извлекли из новой упаковки один стандартный чистый ватный диск, смочили его в спирте из аптечного флакона со спиртом, поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой расписались понятые, он, и сотрудники полиции, и как пояснили сотрудники полиции, для сравнительного исследования. Затем сотрудники полиции с помощью вышеуказанных ватных дисков со спиртосодержащей жидкостью сделали смывы с его кистей. Полученный образец смыва с его левой кисти сотрудники полиции изъяли и поместили в пакет горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили оттиском печати «Для пакетов № 90» с пояснительной запиской «Пакет №3», на которой расписались понятые, он и сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции полученный образец смыва с его правой кисти также изъяли и опечатали вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке «Пакет №4» (л.д. 55-58).

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО4, данных им в ходе производства дознания, следует, что 25.10.2019 года они совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району капитаном полиции ФИО5 на служебном автомобиле выехали в <адрес> по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Тбилисскому району по материалу КУСП № от 25.10.2019 о том, что в <адрес> на территории кладбища стоит черный дым. Прибыв на территорию кладбища, они начали ее обследование. Вскоре, примерно в 13 часов 50 минут в 50 метрах восточнее от кладбища, в районе заброшенной силосной ямы, был замечен ранее неоднократно судимый по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 ФИО15 который держал в руках полимерный пакет, по внешнему виду которого было заметно, что он чем-то наполнен. Они окрикнули его, ФИО1 ФИО16. обернулся и сразу же бросил пакет в сторону от себя. Подойдя к нему, они представились, спросили, что находится в брошенном им на землю пакете. ФИО1 ФИО17 пояснил, что в данном пакете находятся листья конопли, которые он сорвал с кустов дикорастущей конопли, расположенных неподалеку, и данный пакет принадлежит ему. После этого для участия в осмотре места происшествия они пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 ФИО18 представился и повторил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему, и что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал в месте произрастания дикорастущей конопли. Затем они развернули данный пакет и увидели коноплю, показали ее понятым. Принадлежащий ФИО1 ФИО20 пакет с коноплей они изъяли, поместили в другой пустой пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной запиской «Пакет №1», на которой расписались они, понятые и ФИО1 ФИО19 Затем они извлекли из новой упаковки один стандартный чистый ватный диск, смочили его в спирте из аптечного флакона со спиртом, поместили в пакет, который опечатали вышеуказанным способом, для сравнительного исследования. Затем они с помощью ватных дисков со спиртосодержащей жидкостью сделали смывы с рук ФИО1 ФИО21. Полученные образцы смывов с его левой и правой кистей изъяли и поместили в пакеты, которые опечатали вышеописанным способом. На всех местах осмотра в присутствии понятых и ФИО1 ФИО22 производилась фотосъемка. Затем ФИО1 ФИО23. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ «Тбилисская» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего в дежурную часть ОМВД России по Тбилисскому району для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-38).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения Чигрик ФИО24 данных ею в ходе производства дознания, следует, что 25.10.2019 года в 14 часов 20 минут она и еще одна понятая была приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, на участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее от кладбища, расположенного в восточной части <адрес>, где также в это время присутствовал незнакомый ей мужчина зрелого возраста в синих штанах и синей куртке, который стоял на косогоре. Она заметила, что возле мужчины на земле находится черный пакет, и что он чем-то наполнен. Сотрудниками полиции попросили данного мужчину представиться, тот сказал, что его зовут ФИО1 ФИО25 Также тот пояснил, что вышеуказанный пакет принадлежит ему, и что он бросил данный пакет в сторону от себя, когда к нему подошли сотрудники полиции, и что в данном пакете находится конопля, которую он сорвал в месте произрастания дикорастущей конопли. Затем сотрудники полиции развернули данный пакет, и она увидела, что в нем находится масса растительного происхождения, она почувствовала характерный запах конопли, который ей ранее уже был известен. Сотрудники полиции данный пакет изъяли, горловину перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 90», с пояснительной запиской «Пакет №1», на которой расписались она, вторая понятая, ФИО1 ФИО26. и сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции извлекли из новой упаковки один стандартный чистый ватный диск, смочили его в спирте из аптечного флакона со спиртом, поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной надписью «Пакет №2», на которой расписались она, вторая понятая, ФИО1 ФИО27 и сотрудники полиции, для сравнительного анализа. Затем сотрудники полиции с помощью вышеуказанных ватных дисков со спиртосодержащей жидкостью сделали смывы с кистей рук ФИО1 ФИО28.. Полученный образец смыва с его левой кисти сотрудники полиции изъяли и поместили в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №90» с пояснительной запиской «Пакет №3», на которой расписались она, вторая понятая, ФИО1 ФИО29 и сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции полученный образец смыва с правой кисти ФИО1 ФИО31 также изъяли и опечатали вышеуказанным способом с пояснительной надписью на бумажной бирке «Пакет №4» На всех местах осмотра сотрудники полиции в присутствии нее, второй понятой и ФИО1 ФИО30 производили фотосъемку (л.д. 41-42).

Аналогичные по смыслу и содержанию показания при производстве предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-46).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебных экспертиз и иными фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.10.2019 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 57 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах восточнее от кладбища, в районе заброшенной силосной ямы в <адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с растительной массой, в ходе осмотра были произведены смывы с кистей рук ФИО1 ФИО32., которые также были изъяты (л.д. 7-15).

Согласно заключению эксперта от 26.10.2019 года вещество, предоставленное на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 Со составляет 32,03 грамм. На ватных дисках, предоставленных на исследование в пакете, опечатанном биркой с надписью: «Пакет №3 смыва с левой руки ФИО1 ФИО33» и «Пакет №4 смывы с правой руки ФИО1 ФИО34.» обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля. На ватных дисках, предоставленных на исследование в упаковке с надписью на бирке: «Пакет № 2 (Чистые смывы тампон)» следов наркотических средств в пределах чувствительности используемой методики не выявлено (л.д. 25-27).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 ФИО35. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.11.2019 года установлено, что ФИО1 ФИО36. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 ФИО37. обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами. При этом степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 ФИО38. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В этот же момент времени у ФИО1 ФИО39 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 ФИО40 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показаниях, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО41. не нуждается. Наркотической зависимостью он не страдает, в прохождении курса лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании он не нуждается (л.д. 85-87).

Заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным, их выводы основаны на материалах уголовного дела, результатах изучения медицинских документов о состоянии здоровья и результатах обследования подэкспертного врачебной комиссией, и признает ФИО1 ФИО42. в отношении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО43. совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО1 ФИО44 проживает один, холост, иждивенцев не имеет.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшийся приговор суда не оказал. Он, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому ФИО1 ФИО45. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание то обстоятельства, что ФИО1 ФИО46. ранее судим и отбывал наказание в местах заключения, а отбывание наказания в колонии-поселении в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается только лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО48 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО49. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок его наказания исчислять с 24 декабря 2019 года.

Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 24.12.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,84 грамма, четыре ватных диска, на двух из которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от 13.11.2019 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья