Приговор № 1-223/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-223/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-223 /19

г. Горячий Ключ 03 декабря 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО2

а так же подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Бартюк Н.А., удостоверение №«...», орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, корпус 3, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, имеющего гражданство РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес> с целью незаконного проникновения в указанное домовладение и совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Так, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор и подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Затем, ФИО3 убедившись, что дома никого нет, используя отвертку, которая у него была с собой, повредил механизм замка окна, после чего через указанное окно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>. Затем ФИО3, находясь в указанном доме, поднялся на чердак, где убедившись, что ничего ценного нет, спустился на первый этаж и незаконно завладел WiFi камерой видеонаблюдения стоимостью 4 тысячи 823 рублей 83 копейки, принадлежащей Потерпевший №1, после чего спустился в подвал и незаконно завладел планетарным миксером стоимостью 4 тысячи 691 рубль 98 копеек, принадлежащем Потерпевший №1 После этого ФИО3 вышеуказанное имущество сложил в коробку и удерживая коробку в руке, через окно, которое он проник в указанный дом, вышел на улицу, где встретил Потерпевший №1, который высказал ФИО3 законные требования остановиться. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, не реагируя на требования Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив своими преступными действиями, открытое хищение и получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 тысяч 515 рублей 81 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении вменяемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого, потерпевший и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного, умышленного, преступления отнесённого законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, частично возместил ущерб причинённый потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей, а так же то, что ФИО3 участвовал в боевых действиях в составе ограниченной группы войск на территории Северо-Кавказского региона в <адрес> и имеет медаль за воинскую доблесть второй степени. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Назначенное судом наказание в отношении подсудимого надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Полностью зачесть в срок отбытия назначенного наказания в отношении ФИО3 период времени содержания его под стражей с момента его заключения под стражу в зале суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: Wi-Fi камера видеонаблюдения, коробка из под планетарного миксера, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок липкой ленты, на которой имеется один след папиллярного узора ладони руки, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: