Приговор № 1-223/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-223/2019

Дело № 1-223/2019

23RS0001-01-2019-002240-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 25 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката КА «Юридический центр «ВИК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 22.03.2017 по ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) по правилам ч.5 ст.69 к лишению свободы сроком на 5 лет и 8 месяцев;

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору Крымского районного суда от 22.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 06.07.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от 01.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбытием наказания в колонии строго режима, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоящего, по месту отбытия наказания характеризующегося положительно, копию обвинительного заключения получившего 29.08.2019 года, находящегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10.10.2015, около 14 часов 20 минут, ФИО1, проходя мимо МБУДО «Детская музыкальная школа», по проспекту Комсомольскому № 89, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, обратил свое внимание на велосипед марки «StelsNavigator 630», припаркованный около вышеуказанного учреждения, который не был пристегнут велосипедным замком, в связи, с чем из корыстных побуждений и с целью личного обогащения решил реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего О.И.В.. В это же время, находясь около МБУДО «Детская музыкальная школа», по проспекту Комсомольскому № 89, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий О.И.В. велосипед марки «StelsNavigator 630», стоимостью 5356 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым О.И.В. значительный материальный ущерб, в размере 5356 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что

10.10.2015 года, он приехал из города Краснодара в город Абинск, Краснодарского края. 10.10.2015 года, около 14 часов 20 минут, проходя мимо музыкальной школы, расположенной по проспекту Комсомольскому №89, в городе Абинске, он обратил внимание на велосипед марки «StelsNavigator» красного цвета, с багажником, который был припаркован в велосипедной уличной стойке, при этом он не был пристегнут велосипедный замком. В это же время он решил украсть данный велосипед, чтобы в дальнейшем его продать и выручить денежные средства. Он осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, сел на вышеуказанный велосипед и уехал. Проезжая по лице ФИО3, в городе Абинске, Краснодарского края, на улице, около домовладения, номер которого он не помнит, но может показать, он увидел ранее ему незнакомого человека, который сидел на лавочке, употреблял спиртное, пиво. Как выяснилось в дальнейшем это был Б.А.. Он подъехал к Б.А. и у них состоялся разговор, в ходе которого он стал употреблять с ним спиртное. Когда закончилось спиртное, он решил отправиться домой, в город Краснодар, но так как у него не было денег на обратную дорогу, то он предложил Б.А. приобрести у него вышеуказанный велосипед, за денежные средства в сумме 3000 рублей, при этом он заверил его что он не краденный и принадлежит ему, а продает, так как срочно нужны денежные средства из-за трудного материального положения. Б.А. осмотрел велосипед, после чего зашел в дом, где взял денежные средства в сумме 3000 рублей и передал их ему, а он в свою очередь передал Бурлуцкому велосипед марки «StelsNavigator». Получив денежные средства, он отправился на ближайшую автобусную остановку, где поймал проходящий автобус до города Краснодара и отправился домой. В дальнейшем денежные средства, вырученные с продажи похищенного велосипеда, он потратил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей О.А.Ю. данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в собственности находился велосипед марки «StelsNavigator 630», рама которого была окрашена красителем красного цвета. Крылья велосипеда были пластиковые, черного цвета, на рулевой вилке с левой стороны был установлен звонок, в задней части велосипеда был установлен багажник. Велосипед она приобретала в 2011 году, за денежные средства в сумме 5 000 рублей. 10.10.2015 года, она находилась на работе. Около 15 часов 00 минут, ей на сотовый телефон позвонил сын ФИО4, который сообщил, что 10.10.2015 года, около 13 часов 50 минут, он приехал на велосипеде марки «StelsNavigator 630» на занятия в МБУДО «Детская музыкальная школа», по проспекту Комсомольскому № 89, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края. Велосипед он поставил в велосипедную уличную стойку, при этом он его не пристигнул велосипедным замком. 10.10.2015 года, около 14 часов 50 минут, после занятий он вышел на улицу и подошел к уличной велосипедной стойке и обнаружил, что пропал велосипед марки «StelsNavigator 630». Она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный материальный ущерб в размере 5000 рублей, является для нее значительным, так ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля О.В.А., данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что у его матери в собственности находился велосипед марки «StelsNavigator 630», рама которого была окрашена красителем красного цвета. Крылья велосипеда были пластиковые, черного цвета, на рулевой вилке с левой стороны был установлен звонок, в задней части велосипеда был установлен багажник. 10.10.2015 года, около 13 часов 30 минут, он из дома на велосипеде марки «StelsNavigator 630» отправился на занятия в МБУДО «Детская музыкальная школа», по проспекту Комсомольскому № 89, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края. 10.10.2015 года, около 13 часов 50 минут, подъехав к музыкальной школе, велосипед он поставил в велосипедную уличную стойку, при этом его не пристигнул велосипедным замком, после чего отправился на занятия. 10.10.2015 года, около 14 часов 50 минут, после занятий он вышел на улицу и подошел к уличной велосипедной стойке и обнаружил, что пропал велосипед марки «StelsNavigator 630». По данному факту, О.И.В. обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.10.2015 года, около 15 часов 00 минут, он находился по месту жительства, сидел на лавочке около домовладения употреблял спиртное, пиво. В этот момент на велосипеде марки «StelsNavigator 630» красного цвета, с багажником, подъехал ранее ему незнакомый мужчина, как выяснилось в дальнейшем, это был ФИО5. У них состоялся разговор, в ходе которого ФИО5 стал употреблять с ним спиртное. Когда у них закончилось спиртное, ФИО6 предложил приобрести у него вышеуказанный велосипед, за денежные средства в сумме 3000 рублей, при это ФИО6 заверил что, он не краденый и принадлежит ему, а продает, так как срочно нужны денежные средства из-за трудного материального положения. Он поверил ФИО6 и, осмотрев велосипед, он зашел в дом, где взял денежные средства в сумме 3000 рублей и передал их ФИО6, а он в свою очередь передал ему велосипед марки «StelsNavigator 630». Получив денежные средства, ФИО6 ушел. Данный велосипед он приобретал для личного пользования. В дальнейшем он катался на вышеуказанном велосипеде по горам, и случайно врезался в дерево и сильно повредил рулевую вилку. Он не стал ремонтировать велосипед, а просто выкинул его на мусорку. О том, что велосипед марки «StelsNavigator» был краденый, он не знал и не догадывался об этом, так как поверил ФИО6.

Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшей О.И.В., показаниями свидетелей О.В.А., Б.А.А., а так же письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2015 территории, прилегающая к МБУДО «Детская музыкальная школа», по проспекту Комсомольскому №89, в городе Абинске, Абинского района, Краснодарского края, где был похищен велосипед марки «StelsNavigator 630» и которым зафиксировано место преступления;

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемогоФИО1, от 14.08.2019, согласно которого ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после чего ФИО1 указал на МБУДО «Детская музыкальная школа», по проспекту Комсомольскому №89, в городе Абинске, Абинского района, где ФИО1 хорошо ориентировался на местности при этом подробно рассказал о всех обстоятельствах тайного хищения велосипеда марки «StelsNavigator 630», принадлежащего О.И.В.;

- заключением эксперта № 0907-152 от 09.07.2019, согласно которому, рыночная стоимость (с учетом износа) по состоянию на 10.10.2015 года составляет: велосипеда «StelsNavigator 630», приобретенного в 2011 году, 5356 рублей.

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления при рецидиве поскольку он ранее осужден:

приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 31.05.2016 по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, которым отягчающим обстоятельством установлен опасный рецидив преступлений;

приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 22.03.2017 по ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов) по правилам ч.5 ст.69 к лишению свободы сроком на 5 лет и 8 месяцев; приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию по последнему приговору частично присоединено наказание по приговору Крымского районного суда от 22.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 06.07.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбытием наказания в колонии строго режима, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноармейского районного суда от 01.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбытием наказания в колонии строго режима.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Шевченко Е.Е. на предварительном следствии в сумме 5050 рублей и расходы на проведение товароведческой судебной экспертизы - 850 рублей, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края от 06 июля 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 25 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбывания наказания с 31 января 2016 года до 19 сентября 2019 года, срок содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: в виде оплаты труда адвоката Шевченко Е.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 5050 рублей, расходы за проведение товароведческой судебной экспертизы - 850 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: