Приговор № 1-60/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-60/2019

1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 30 января 2019 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колексник С.К., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Фокиной Н.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого Раменским городским судом 30.04.2013 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 9 эпизодов к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.10.2015 года, 28.06.2016 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ 8 эпизодов к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.11.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <дата> около 01 часа 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор и проник на участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал деревянные ставни окна, затем снял деревянные шпингалеты и вынул стекло окна на первом этаже дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: <...>. Похищенное имущество он вынес на улицу и положил около дома. Продолжая, свои преступные действия, ФИО4 подошел к хоз.постройке, расположенной на вышеуказанном участке, и тайно похитил лежащий около данной хоз.постройки моток электропроводки в оплетке белого цвета общей длиной 20 метров на общую сумму <...> рублей, а всего похитил имущество на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4, причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же (ФИО4), <дата> в вечернее время, но не позднее 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к забору, огораживающему территорию <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор с боковой стороны участка и проник на вышеуказанный участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и через открытую форточку окна первого этажа указанного дома незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: <...>, а всего похитил имущество на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4, причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же (ФИО4), в период времени с в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 подошел к забору, огораживающему территорию участка с домом <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, перелез через забор с боковой стороны участка и проник на вышеуказанный участок, где убедившись в отсутствии собственника, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому и, при помощи неустановленного следствием предмета, взломал пластиковое окно на первом этаже дома и незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно - <...>, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4, причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной о совершенных преступлениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимому оставили на усмотрение суда.

Наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство отягчающее наказание.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершенных преступлениях, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ, в связи с наличием которых суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО4 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю- в виде заключения под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: