Постановление № 1-120/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020г.

16RS0046-01-2020-000002-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 15 января 2020г.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием заместителя Татарского транспортного прокурора Е.В.Дикарева,

адвоката Е.И.Шоркиной,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Е.С.Кузнецовой,

следователя ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела, постановление следователя по ОВД Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... ..., образование средне-специальное, работающего ..., женатого, ..., зарегистрированного в РТ, ..., д. Данауровка, ..., проживающего в РТ, ..., не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. около 15 час., 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «Круглое Поле-Москва», нарушил общественный порядок, а именно: демонстративно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КОАП РФ.

...г. около 15 час. 40 мин., с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Казанского линейного УМВД России на транспорте Потерпевший №1 осуществил действия по доставлению ФИО1 в помещении полиции.

После чего, ФИО1, в этот же день, около 15 час. 45 мин., находясь на остановочной платформе ...-1, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, понимая, что полицейский Потерпевший №1, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования его законным действиям, не желая быть доставленным в служебное помещение полиции, применил насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар правым плечом в область грудной клетки, причинив полицейскому Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования выразил согласие по прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурорЕ.В.Дикарев, защитник Е.И.Шоркина, следователь ФИО2, подозреваемый ФИО1 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, надлежащим образом о явке в судебное заседание был извещен.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие по прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его материальное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД Казанского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте СК РФ ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, наосновании статьи 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по части 1 статьи 318 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу получатель УФК по ... (Приволжское следственное управление на транспорте следственного комитета РФ ..., л\с 04321А59530), ИНН <***>, КПП 526001001, р/с 40... в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКТМО 22701000, КБК 41....

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату, следователю, прокурору.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Р.Рахматуллина