Приговор № 1-120/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-120/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в полимерной бутылке до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанной квартире, обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и подтвердил оглашенные показания на л.д. 35-39, из которых следует, что 4 февраля 2020 года на центральном рынке и бытовом магазине приобрел необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего вернулся домой, где с 19 часов до 19 часов 40 минут изготовил для личного употребления наркотическое средство, часть которого употребил внутривенно. Остаток наркотического средства решил употребить позднее. Около 20 часов в дверь постучались сотрудники полиции, пригласившие понятых, в присутствие которых с его согласия осмотрели квартиру. В ходе осмотра на кухне обнаружили и изъяли полимерную бутылку с жидкостью, металлическую чашу с жидкостью, которую перелили в бутылку, рюмку с жидкостью и шприц. Он пояснил, что изготавливал наркотики для себя, что в бутылке, рюмке и металлической чаше находится остаток данного наркотика. Кроме того у него произвели смывы с рук. Все зафиксировали в протоколе, где присутствующие расписались, замечаний не последовало.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 54-55) следует, что в ОНК поступила информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по его месту жительства по адресу: <адрес>, откуда исходил запах растворителя. Постучав дверь, им открыл ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения. Далее с его добровольного согласия и с участием двух понятых осмотрена вышеуказанная квартира, на кухне которой обнаружены и изъяты полимерная бутылка с жидкостью, металлическая чаша с жидкостью, рюмка с жидкостью и ватным тампоном, пустой медицинский шприц. ФИО1 пояснил, что в ёмкостях находятся остатки наркотического средства, изготовленного им в тот же день для личного потребления. Также у ФИО1 произведены смывы с рук. По окончанию составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомлены и в нём подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 57-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили на кухне на полу полимерную бутылку с жидкостью, на столе металлическую чашу с жидкостью, которую перелили в бутылку, а также рюмку с жидкостью, внутри которой также находился ватный тампон и пустой металлический шприц. ФИО1 пояснил, что в ёмкостях находятся остатки наркотического средства, ранее изготовленного им для своего употребления. После этого сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы и упаковали их, а у ФИО1 произведены смывы с рук. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались в нем;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 60-61) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он также принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты запрещенные в обороте вещества, которые были упакованы, замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом из семян мака (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Республики Татарстан, откуда изъята полимерная бутылка с жидкостью, металлическая миска, жидкость которой перелита в полимерную бутылку, стеклянная рюмка с жидкостью, пустой медицинский шприц (л.д. 9-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 126 мл является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,52 грамма (л.д. 23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 2,32 грамма (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются: сейф-пакет № со смывами с рук ФИО1; бутылка объемом 116 мл с наркотическим средством; полимерная бутылка с жидкостью; рюмка; медицинский шприц; металлическая миска, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-99).

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; имеет на иждивении двух малолетних детей и супругу; на учете у психиатра не состоит; трудоустроен; является ветераном боевых действий; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят ввиду отсутствия сведений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д. 84-86).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; пройти наблюдение у врача-нарколога по месту жительства, в случае назначения лечение.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова