Приговор № 1-120/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Кировского района г. Казани ФИО1,

потерпевшего ФИО12

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Фасхутдиновой Л.Ш. и Таловой А.З.,

при секретаре Салаховой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 сентября 2015 г. приговором Московского районного суда г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 17 ноября 2016 г. условное осуждение отменено. 30 ноября 2018 г. освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, судимого:

- 23 января 2020 г. приговором Лаишевского районного суда РТ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца. 15 мая 2020 г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, распределив роли на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации совместного преступленного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в <адрес> Кировского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ФИО4, а именно ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО3, разбив стекло автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, из салона и багажного отделения тайно похитил: кожаный кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находилось 5 долларов США (по состоянию на 02 мая 2019 г. курс 1 доллара США по отношению к рублю составляет 64 рубля 63 копейки); рюкзак «Riva», стоимостью 1 000 рублей; сотовый телефон «Хуавей 5Х», стоимостью 5 000 рублей; портативное зарядное устройство «Хаоми», стоимостью 1 000 рублей, с чехлом, стоимостью 50 рублей; кейс с набором отверток, стоимостью 250 рублей; тестер для компьютерных блоков питания, стоимостью 700 рублей; газовую горелку, стоимостью 550 рублей; жесткий диск с чехлом, общей стоимостью 5 000 рублей; сотовый телефон «Сони», стоимостью 4 000 рублей; сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6 000 рублей; пластиковый ящик, стоимостью 400 рублей; 2 отвертки, каждая стоимостью 50 рублей; инструмент для отжима коннекторов, стоимостью 1 500 рублей; инструмент для зачистки проводов, стоимостью 2 000 рублей; бокорезы (кусачки), стоимостью 300 рублей; 2 баклажана, общей стоимостью 130 рублей; 8 мандаринов, общей стоимостью 80 рублей; чеснок в количестве 2 штук, общей стоимостью 35 рублей; 4 помидора, общей стоимостью 105 рублей; 2 подушки, каждая стоимостью 250 рублей; прикуриватель, стоимостью 250 рублей; пепельницу, стоимостью 150 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 150 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 450 рублей; электрический насос, стоимостью 750 рублей; радар-детектор с адаптером питания, стоимостью 500 рублей; кейс с ударной дрелью с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 3 000 рублей; женский рюкзак, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО13 После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 35 023 рубля 15 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Еосударственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, возмещение ущерба и возможное добровольное возмещение вреда, инвалидность бабушки и ее нахождение на иждивении, заболевания, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование соучастника преступления, возмещение ущерба и возможное добровольное возмещение вреда, наличие малолетних детей, заболевания, состояние здоровья его и его родственников.

ФИО3 характеризуется положительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не находит.

з
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает необходимым каждому назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лаишевского районного суда РТ от 23 января 2020 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, исчисляя по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашениячерез Кировский районный суд г. Казани, а осужденными - в тот же срок с момента его вручения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о

Р.М. Камалов