Постановление № 1-120/2020 1-878/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-120/2020




№ 1-120/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 января 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Жиляев С.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


16 декабря 2019 года из Майкопского городского суда Республики Адыгея поступило данное уголовное дело для решения вопроса о возможности соединения в одно производство с уголовным делом №1-91/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, находящимся на рассмотрении в Советском районном суде города Казани.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос, в том числе, о направлении дела по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с положениями статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи.

Как следует из обвинительного заключения, инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершено обвиняемым, когда он, по версии органов предварительного расследования, находился во дворе <адрес изъят> Республики Адыгея, что относится к исключительной юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Оснований для соединения уголовного дела № 1-120/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, с уголовным делом №1-91/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, не имеется, поскольку по указанному уголовному делу №1-91/2019 в отношении ФИО1 20 декабря 2019 года постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 10 января 2020 года.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата изъята> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, не подсудно Советскому районному суду города Казани и подлежит направлению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 228, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, направить по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Советского района города Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Казани.

Судья Жиляев С.В.



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Жиляев С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ