Постановление № 1-120/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №1-120/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000201-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

07 февраля 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Рахматуллиной Л.Р.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Хайруллиной Р.М.,

Костиной Т.Н.,

Представителя потерпевшего Б.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ФИО2,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 10 часов 43 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых каждая должна была выбрать себе товар и складировать его в корзину для товара, после чего они должны были переложить похищаемый товар в рюкзаки друг другу.

После чего, в тот же день, Дата обезличена в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 27 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в торговом центре гипермаркета «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, сложили в корзину для товара выложенную на стеллажах для продажи продукцию. При этом ФИО1 складировала для себя: игрушку куклу «Лол» стоимостью 1218 рублей 18 копеек, набор детских резинок для волос стоимостью 17 рублей 43 копейки, 1 пару носков женских махровых с начесом стоимостью 114 рублей 95 копеек, 1 пару носков женских махровых с начесом стоимостью 89 рублей 52 копейки, восковые полоски для депиляции «VEET» стоимостью 283 рубля 86 копеек, станок для бритья «Gillette Mach 3» стоимостью 478 рублей 22 копейки, крем-маску для лица «Loreal» стоимостью 342 рубля 27 копеек, лак детский для ногтей «Принцесса» стоимостью 82 рубля 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер», а ФИО2 складировала для себя: игрушку куклу «Лол» стоимостью 698 рублей 18 копеек, 2 пары женских спортивных носков «Милани» стоимостью 25 рублей 13 копеек за одну пару, на общую сумму 50 рублей 25 копеек, подарочный набор «Camay» стоимостью 148 рублей 77 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

После этого ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли переложила в рюкзак, находящийся за спиной ФИО1 приготовленные последней для хищения вышеуказанные товары, затем ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, переложила приготовленные ФИО2 для хищения товары из корзины в рюкзак, находящийся за спиной последней.

Затем, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товара из гипермаркета «Магнит», действуя совместно и согласованно, с находящимися за спиной рюкзаками с похищаемым товаром пытались покинуть гипермаркет «Магнит», тем самым пытались тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3523 рубля 66 копеек.

Однако, по независящим от них обстоятельствам ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны в магазине сотрудниками службы безопасности.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 намеревались причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3523 рубля 66 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ст.следователь следственного отдела Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 направила в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО4 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено в гипермаркет «Магнит», представитель потерпевшего Б. не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО4, в связи с чем они могут быть освобождены от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство следователя в полном объеме, пояснив, что свою вину в инкриминируемом преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб возмещен и просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Хайруллина Р.М., Костина Т.Н. поддержали позицию своих подзащитных, просили суд удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании пояснил, что ущерб подсудимыми полностью возмещен, не возражает о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рахматуллина Л.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ФИО1 и ФИО4 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Из представленных следователем доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 доказывается:

- заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных двух девушек, которые Дата обезличена пытались похитить товар из гипермаркета «Магнит» по адресу: ......, причинив АО «Тандер» материальный ущерб (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» по адресу: ......, изъяты товары, похищенные ФИО1 и ФИО2, также изъяты 3 дактилопленки со следами рук (л.д. 9-12);

- протоколом выемки, в ходе которого изъяты 2 диска с записями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» за Дата обезличена (л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» за Дата обезличена, при просмотре видно, как ФИО1 и ФИО2 похищают товары в гипермаркете «Магнит», диски с видеозаписями приобщены к материалам дела (л.д. 82-83);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у свидетеля П. изъяты и осмотрены похищенные ФИО1 и ФИО2 товары, а именно: набор резинок для волос, носки женские махровые с начесом «Хоузари», носки женские махровые «Хоузари», полоски для депиляции «VEET», станок «GILLETTE Mach 3», крем маска Лореаль Париж, куколка «Лол» зимнее диско, лак детский «Принцесса», куколка «Лол» зимнее диско, носки женские «Милани», подарочный набор «Камей», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-83, 85-86);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 и ФИО2 получены образцы пальцев и ладоней рук (л.д. 102,112);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 10х13мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки наибольшими размерами 16х17мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 117-126);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенных товаров составляет: набор резинок для волос – 17,43 рубля, носки женские махровые с начесом «Хоузари» - 114,95 рублей, носки женские махровые «Хоузари» - 89,52 рубля, полоски для депиляции «VEET» - 283,86 рублей, станок «GILLETTE Mach 3» - 478,22 рубля, крем маска Лореаль Париж – 342,27 рубля, куколка «Лол» зимнее диско – 1218,18 рублей, лак детский «Принцесса» - 82,03 рубля, куколка «Лол» зимнее диско – 698,18 рублей, носки женские «Милани» - 50,25 рублей, подарочный набор «Камей» - 148,77 рублей, всего на общую сумму 3523 рубля 66 копеек. (л.д. 25-26)

Суд, рассмотрев ходатайство ст.следователя следственного отдела Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, исследовав представленные следователем доказательства, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. ФИО1, ФИО2 в настоящем судебном заседании заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением. Сведения о совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимых у суда не имеется.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, признали свою вину, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, загладили свою вину, полностью возместив причиненный ущерб, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.

Оснований для прекращения уголовного преследования по иным основаниям в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии невменяемости, не имеется, так как в судебном заседании они вели себя адекватно, последовательно, четко отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения, предусмотренные статьей 104.5 УК РФ, то есть тяжесть совершенного преступления, материальное положение виновных лиц, возможность получения ими материального дохода, а также, то, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя следственного отдела ОМВД России по Елабужскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства каждой.

Обязать ФИО1 и ФИО5 оплатить назначенный судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); ИНН <***> КПП 164601001; Расчетный счет – № <***>; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК – 049205001; ОКТМО – 92626101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811603121010000140. Наименование платежа: Уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела (12001920027000005).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- набор резинок для волос, носки женские махровые с начесом «Хоузари», носки женские махровые «Хоузари», полоски для депиляции «VEET», станок «GILLETTE Mach 3», крем маска Лореаль Париж, куколка «Лол» зимнее диско, лак детский «Принцесса», куколка «Лол» зимнее диско, носки женские «Милани», подарочный набор «Камей» - оставить по принадлежности; 2 диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: