Приговор № 1-120/2020 1-1758/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 февраля 2020 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тагирова Р.М.

государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Русинова С.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени до 02 октября 2019 года, используя один из персональных компьютеров, установленных в помещении компьютерного клуба, расположенного по адресу: РТ, <...>, и сотовый телефон «Samsung Galaxy A7», в ходе общения в сайте «Гидра» глобальной информационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере - мефедрона, весом 50 гр., через свой яндекс-кошелек перевел на счет сайта «Гидра» 20000 рублей, получил от неустановленного лица сообщение о том, что тайник с наркотическим средством находится в районе лесопосадки вблизи с.Поспелово Елабужского района Республики Татарстан и имеет географические координаты: широта «55.753755», долгота «52.218703», возвышение: «58.5m», точность: «2,5m», широта «55.753753», долгота «52.218735», возвышение: «57.95m», точность: «2.3m», забрал из указанного тайника наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,96 гр., и незаконно хранил его при себе с целью последующего незаконного сбыта до 00 часов 05 минут 02 октября 2019 года, то есть до остановки сотрудниками ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны на КПП «Тула-1», расположенном на 1039 км федеральной автодороги «М7» Москва-Уфа, а/м «LADA GRANTA» рег.знак ..., на котором ФИО2 ехал в качестве пассажира, и изъятия ими в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут того же дня в помещении поста КПП «Тула-1», из сумки ФИО2 полимерного пакета с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, то есть в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства.

Уголовное дело в отношении не установленного лица выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным только по ч.2 ст.228 УК РФ и показал суду, что 28 сентября 2019 года через компьютер компьютерного клуба, расположенного в 3 комплексе новой части г.Набережные Челны, нашел сайт интернет-магазина «Гидра» и заказал там 50 гр. мефедрона для личного употребления, поскольку из-за финансовых проблем у него началась депрессия. 01 октября 2019 года около 20 часов он узнал, что его заказ принят, через яндекс-кошелек перевел на счет сайта «Гидра» 20000 рублей, получил сообщение с двумя фотографиями и координатами местоположения закладки, сфотографировал эти фотоизображения на свой сотовый телефон «Samsung Galaxy A7», около 23 часов на такси доехал до д.Поспелово Елабужского района Республики Татарстан, по координатам нашел обмотанный липкой лентой полимерный пакет, положил его в свою сумку, вызвал такси и поехал обратно в г.Набережные Челны. На КПП «Тула-1» такси остановили сотрудники полиции и попросили его пройти с ними на пост. Там спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное. Он ответил, что в его сумке имеется наркотическое вещество мефедрон. При личном досмотре из сумки был изъят полимерный пакет с мефедроном. Так же у него изъяли сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» и две банковские карты. После этого его доставили в ГНД, где он отказался от сдачи анализов, так как испугался, что анализы покажут употребление наркотических средств. До этого он несколько раз употреблял марихуану. При личном досмотре он заявил, что изъятое у него наркотическое средство предназначено, возможно, для незаконного сбыта, так как находился в шоковом состоянии и сказал об этом под давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель ГАШ, инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны, показал суду, что 02 октября 2019 года около 00 часов 05 минут во время несения службы на КПП «Тула-1» им и инспектором ДПС МИН был остановлен а/м «Лада Гранта» рег.знак ... под управлением КАА Поскольку при проверке документов пассажир, оказавшийся ФИО2, заметно нервничал, было принято решение провести личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, после чего он заявил, что у него в сумке имеется наркотическое вещество. В ходе досмотра из его сумки был изъят обмотанный изолирующей лентой полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого, у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Samsung». По поводу изъятого наркотического вещества ФИО2 заявил, что приобрел его через интернет-сайт «Гидра» для дальнейшего сбыта. У него была изъята видеозапись личного досмотра ФИО2 Поскольку на видеокамере закончилась зарядка, он не успел заснять весь процесс личного досмотра и не стал приобщать видеозапись к протоколу личного досмотра.

Свидетель МИН дал суду аналогичное по содержанию показание.

Свидетель КАА, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 01 октября 2019 года около 23 часов 30 минут по приложению для водителей такси «Яндекс» получил заявку о том, что нужно забрать клиента с ост. «Поспелово» Елабужского района РТ и отвезти его в г.Набережные Челны, поехал туда на своем а/м «Лада Гранта» рег.знак ..., около 23 часов 45 минут забрал оттуда мужчину, а 02 октября 2019 года около 00 часов 05 минут, проезжая мимо КПП «Тула», был остановлен сотрудником ДПС, который проверил его документы и, заметив, что пассажир начал нервничать, пригласил его в помещение поста. При нем мужчину не досматривали. После опроса сотрудником ДПС он уехал по своим делам (л.д.101-102).

Свидетель ЯВС показал суду, что 02 октября 2019 года около 00 часов 15 минут, проезжая мимо КПП «Тула-1», был остановлен сотрудником ДПС, попросившим его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного человека. Он согласился. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил задержанного парня, то есть подсудимого ФИО2, есть ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотики и предложил добровольно выдать их. ФИО2 сказал, что у него в сумке имеется наркотическое средство. В ходе досмотра из сумки был изъят обмотанный изолирующей лентой полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого, у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «Samsung» и две банковские карты. Когда сотрудник полиции спросил ФИО2, что это за вещество и для чего оно, он ответил, что все изъятое приобрел через интернет-сайт «Гидра», возможно, для дальнейшего сбыта.

Свидетель ГНХ показал суду, что 02 октября 2019 года ночью, проезжая мимо КПП «Тула-1», был остановлен сотрудником ДПС, попросившим его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при досмотре задержанного человека. Он согласился. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил задержанного парня, то есть подсудимого ФИО2, есть ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотики и предложил добровольно выдать их. ФИО2 сказал, что у него в сумке имеется наркотическое средство. В ходе досмотра из сумки был изъят обмотанный изолирующей лентой полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме этого, у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «Samsung» и две банковские карты. Когда сотрудник полиции спросил ФИО2, что это за вещество и для чего оно, он ответил, что все изъятое приобрел через интернет-сайт «Гидра» для дальнейшего распространения.

Свидетель БИИ показала суду, что проживала с ФИО2 до его задержания и ждет от него ребенка. Еще полтора года назад она видела у ФИО2 наркотическое средство в виде порошка. Он сказал ей, что принимает наркотическое средство от головной боли. После этого она 7-10 раз видела его в состоянии наркотического опьянения.

Согласно протоколам личного досмотра и выемки, 02 октября 2019 года в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 45 минут при личном досмотре в помещении КПП «Тула-1», расположенном на 1039 км федеральной автодороги «М7» Москва-Уфа, у ФИО2 изъяты обмотанный изолирующей лентой полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Samsung» /л.д.5/, а 10 ноября 2019 года у свидетеля ГАШ изъят CD-R диск с видеозаписью от 02 октября 2019 года (л.д.108-110). Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре изъятого у ФИО2 сотового телефона «Самсунг» обнаружены два фотоизображения участка местности с текстами: «Широта «55.753755», долгота «52.218703», возвышение: «58.5m», точность: «2,5m», широта «55.753753», долгота «52.218735», возвышение: «57.95m», точность: «2.3m»», в одном из которых изображен обведенный в круг лежащий у основания хвойного дерева сверток светлого цвета, а в другом стрелкой указано на покрытую хвоей землю у одного из деревьев, а по видеозаписи, изъятой у ГАШ, видно, что ФИО2 при личном досмотре, отвечая на вопрос сотрудника полиции, заявил, что приобрел мефедрон с целью возможного последующего сбыта /л.д. 62-63, 90-93, 94-95, 111-113, 114-115/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 08 октября 2019 года подозреваемый ФИО2 показал место на территории лесопосадки возле села Поспелово Елабужского района Республики Татарстан, где он 01 октября 2019 года около 23 часов приобрел наркотическое средство, и компьютерный клуб, расположенный по адресу: РТ, <...>, где он заказал наркотическое средство (л.д.35-40).

Согласно справки об исследовании № 690 и заключению эксперта № 661, при личном досмотре у ФИО2 изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,96 гр. /л.д. 13, 18-19/.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 №1041), мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), и в весе от 2,5 грамма до 500 грамм составляет крупный размер.

Суд оценивает утверждения подсудимого ФИО2 о том, что он ранее употреблял марихуану, а изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство приобрел и хранил при себе для личного употребления, и утверждения свидетеля БИИ о том, что она полтора года назад видела у ФИО2 наркотическое средство в виде порошка и около 7-10 раз видела его в состоянии наркотического опьянения, как ложные, так как они опровергаются показаниями свидетелей ГАШ, МИН, ЯВС и ГНХ о том, что ФИО2 при личном досмотре заявил, что изъятое у него наркотическое средство приобрел для незаконного сбыта, подтверждающимися объяснением ФИО2 о том, что он нашел быстрый способ заработка, заключающийся в том, что «за задаток в размере 20000 рублей приобретаешь в интернет ресурсе «Гидра» 50 гр. мефедрона, расфасовываешь и раскладываешь его и ждешь дальнейших указаний по распространению наркотических средств» (л.д.7), изъятой у ГАШ видеозаписью, по которой видно, что ФИО2 при личном досмотре, отвечая на вопрос сотрудника полиции, заявил, что приобрел мефедрон с целью возможного последующего сбыта, и показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, в ходе которых он утверждал, что до задержания сотрудниками полиции никаких наркотических средств не употреблял и мефедроном, якобы, решил заменить алкогольные напитки, принимаемые им для снятия симптомов депрессии (л.д.22-24, 71-73).

Анализ вышеизложенных доказательств показывает, что ФИО2 попытался решить свои финансовые проблемы путем незаконного сбыта наркотических средств, в момент задержания признался в этом сотрудникам полиции в присутствии понятых, в ходе судебного следствия, пытаясь выставить себя наркопотребителем, а не наркосбытчиком, начал утверждать, что он употребляет наркотические средства, хотя в ходе предварительного следствия показывал, что до изъятия у него мефедрона никаких дел с наркотическими средствами не имел. Упаковка и большой вес изъятого у ФИО2 наркотического средства, обнаруженные в его сотовом телефоне фотографии и координаты тайника с наркотическим средством, а также отсутствие каких-либо сведений об употреблении им наркотических средств свидетельствуют о том, что он приобрел наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для дальнейшего незаконного сбыта.

Вопреки утверждениям защитника, каких-либо оснований для признания отдельных доказательств недопустимыми не имеется. Все представленные суду доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд переквалифицирует действия ФИО2 с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, и исключает из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», так как никаких доказательств, подтверждающих наличие направленного на незаконный сбыт наркотических средств сговора между ФИО2 и неустановленным лицом, суду не представлено, а перечисленные в описательной части приговора доказательства неопровержимо свидетельствуют только о том, что ФИО2 приобрел изъятые у него наркотические средства для незаконного сбыта. В связи с задержанием сотрудниками полиции он не успел сделать никаких попыток для незаконного сбыта наркотических средств, а лишь приготовился к совершению особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, частично признал вину и положительно характеризуется по месту жительства и работы, то, что подсудимый, его родители и близкие имеют хронические заболевания, и то, что БИИ, состоящая с ФИО2 в гражданском браке, беременна, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении подсудимого ст.ст.64 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 /девять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.ч.3.2 и 3.4 ст.72 УК РФ время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 8 по 10 октября 2019 года и с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 11 октября 2019 года до 26 февраля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения – домашний арест – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП №2 «Комсомольский» две банковские карты и сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» - вернуть ФИО2, упакованные в сейф-пакет №02676 наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и тряпочную сумку и упакованные в бумажный конверт липкую ленту и полимерные «zip»-пакеты - уничтожить, а CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: «подпись». Тагиров Р.М.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан апелляционным определением от 10 июля 2020 года определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из приговора из числа доказательств объяснения ФИО2

Действия ФИО2 переквалифицировать с части 1 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначить ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 1 статьи 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Русинова С.А. и осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Судья: Тагиров Р.М.