Приговор № 1-120/2020 1-763/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-120/2020

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Исмагилова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом павильоне № торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из кошелька, находящегося в полке стола, тайно похитила денежные средства в размере 11 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в торговом павильоне А8-10 торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из сумки, находящейся под столом, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 900 рублей, банковская карта «ВТБ», банковская карта «МТС», банковская карта «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она приехала в ТЦ «<данные изъяты>» <адрес>. Проходя по 2-ому павильону, вошла в отдел, где продавалась женская одежда. В отделе находился ранее ей незнакомый мужчина, который отпаривал одежду, стоя спиной ко входу. У входа был столик с тумбочкой, продавца за столом не было. Подойдя к столику, она увидела на его полке внутри, под столом, кошелек, который был открыт, внутри виднелись деньги купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей, которые она решила похитить. Деньги положила в свою сумку и быстро вышла из торгового центра. Деньги потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она вновь поехала в ТЦ «<данные изъяты>. В одном из торговых павильонов купила куртку. Потом, проходя мимо павильонов, заметила находящийся на прилавке кошелек красного цвета, который решила похитить. Подошла к прилавку под видом просмотра продаваемой одежды, после чего тайно взяла кошелек в руки и засунула его в свой пакет. Далее она спешно пошла к выходу, после чего села в маршрутный автобус. В кошельке было 5 900 рублей, а также различные карты. Взяв только деньги, она выбросила кошелек со всем содержимым в мусорное ведро. Деньги потратила на свои нужды.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний, подтверждается также:

По первому эпизоду преступления:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, которая пояснила, что у нее имеется торговый павильон №, расположенный на первом этаже в Торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В павильоне она осуществляет торговлю женской одеждой. В субботу ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась на рабочем месте. Она периодически отлучалась со своего павильона в павильон матери, расположенный на том же этаже, свой павильон при этом оставляла без присмотра. В ее павильоне есть стол, в который она складывает различные свои вещи, так же в столе имеется открытая полка, в которой она оставляла свой кошелек с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов она в последний раз видела свой кошелек, он был в открытой полке стола, в кошельке находились 11 500 крупными рублями и 2 100 мелкими деньгами. Примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, достав свой кошелек с полки, она обнаружила пропажу из кошелька суммы в размере 11 500 рублей. После чего она обратилась к охране центра. В полицию обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ не работала, а ДД.ММ.ГГГГ был выходной. Ущерб является для нее значительным.

Вина подсудимой по первому эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне № торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из кошелька, находящегося в полке стола, тайно похитило денежные средства в размере 11500 рублей (л.д. 6);

Чистосердечным признанием ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в торговом павильоне № торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из кошелька, находящегося в полке стола, тайно похитила денежные средства в размере 11 500 рублей, деньги потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 26);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен торговый павильон № в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7-10).

По второму эпизоду преступления:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает продавцом одежды в ТЦ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу к 09.00 часам. В павильоне, где она осуществляет торговлю, около входа стоит столик, который прикрыт манекенами с одеждой. Придя на работу, она положила сумку-рюкзак под стол на коробку. В течение дня она несколько раз покидала рабочее место, а именно, выходила покурить в туалет, заходила в соседний павильон. Последний раз она пользовалась сумкой, когда доставала свой телефон, примерно в 15.00 часов, кошелек который находился в сумке, был на месте. В сумке у нее находился кошелек красного цвета, телефон, сигареты, паспорт, ключи от дома. В кошельке у нее находились денежные средства в размере 5 900 рублей, и банковские карты банков «Тинкофф», «МТС», «ВТБ». Примерно в 15.20 часов она вышла из павильона, чтобы сходить покурить, павильон не запирала, сумка оставалась под столом. Через 5 минут она вернулась и продолжила торговать. Примерно в 17.15 часов она стала считать выручку и хотела разменять денежные средства, хотела достать свой кошелек, однако обнаружила его отсутствие. Ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, ущерб в размере 5 900 является для нее значительным.

Вина подсудимой по второму эпизоду преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 15.00 часов до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне А8-10 торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из сумки, находящейся под столом, тайно похитило кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5900 рублей, банковская карта «ВТБ, банковская карта «МТС», банковская карта «Тинькофф» (л.д. 43);

Чистосердечным признанием ФИО1, в том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в торговом павильоне А8-10 торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из сумки, находящейся под столом, тайно похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 900 рублей, банковская карта «ВТБ, банковская карта «МТС», банковская карта «Тинькофф». Кошелек выбросила в мусорный контейнер, деньги потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 64);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен торговый павильон А8-10 торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «<адрес>» (л.д. 44-46);

Протоколом осмотра предметов и документов, проведенного с участием ФИО1, которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «<адрес>». В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 указала, что в женщине, которая зафиксирована на видеозаписи, похитившей кошелек, она опознала себя. Осмотренная видеозапись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-91, 92).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимой по каждому из двух составов преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечные признания ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом хронического заболевания по зрению у ее матери, удовлетворительную характеристику подсудимой по месту её регистрации. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как она ранее судима, в её действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле.

Обязать органы опеки и попечительства <адрес> Республики Татарстан решить вопрос о месте жительства и условиях воспитания малолетнего ребенка - ФИО3, родившегося у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (свидетельство о рождении серии II-КБ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа ИКМО <адрес>).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева