Постановление № 1-72/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Уголовное Гор. <адрес> 24 марта 2017 года <адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, армянина, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с целью обогатиться за чужой счет, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со столешницы кухонного гарнитура, расположенного в вышеуказанной кухне, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно мобильный телефон марки «iPhone 5» IMEI:№, стоимостью 9500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей. Содеянное подсудимым ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества и принес свои извинения, что является для нее достаточным. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого. Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от мобильного телефона марки «iPhone 5», товарный чек на мобильный телефон марки «iPhone 5», мобильный телефон марки «iPhone 5» IMEI:№, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО4- оставить по принадлежности ФИО4 Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. СУДЬЯ <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Александрина З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |