Приговор № 1-72/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Уголовное дело 1- 72/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Макаровой М.В.

С участием адвоката: Беловой К.А.., представившего удостоверение

№8552 и ордер №24

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого по ст. 222 ч.1УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине ноября 2015 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в электропоезде, следующем по маршруту г. Мытищи- г. Ивантеевка Московской области, в районе станции Ивантеевка-2, в тамбуре вагона справа от двери обнаружил бумажный сверток, который положил в карман своей куртки, вышел на станции Ивантеевка-2. Придя домой, по адресу: МО, <адрес>, обнаружил, что в свертке находится 9 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 397-17 от 24.05.2017 года является патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся боеприпасами к огнестрельному оружию, и

осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, у него возник умысел на незаконное приобретение указанных боеприпасов, которые он присвоил себе, и в продолжение преступного умысла ФИО1 с целью незаконного хранения боеприпасов, умышленно и незаконно хранил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу в целлофановом пакете в шкафу до 22 мая 2017 года, когда ФИО1, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, положил их в карман надетой на нем куртки и носил при себе до 15 часов 20 минут 23.05.2017 года, когда он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 103 кабинет ОП по г. Ивантеевка, ул. Трудовая -16, где в ходе личного досмотра у него данные патроны были обнаружены и изьяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов к огнестрельному оружию обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения боеприпасов к огнестрельному оружию установленной и квалифицирует его действия по ст. 222 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного обвиняемым преступления, данные о его личности: ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, считает, что наказание ему может быть назначено без изоляции его от общества, в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание штраф, предусмотренное санкцией ст. 222 ч1УК РФ, учитывая тяжелое материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением условных наказаний ( УИИ) один раз в три месяца, не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: патроны, хранящиеся в камере хранения оружия при МУ МВД России «Пушкинское»- передать в отдел лицензионно-разрешительной работы межмуниципального управления МВД России « Пушкинское» для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА