Приговор № 1-72/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурадовой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Солопятишки, <адрес><адрес>, гражданина Республики <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле участка <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, подошел к дачному дому, где рукой разбил стекло одного из окон и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: две упаковки риса «Мистраль» весом по 900 гр. стоимостью 141 рубль за пачку на сумму 282 рубля; три упаковки макарон «Макфа» весом 1000 гр. стоимостью 160 рублей за пачку на сумму 480 рублей: три упаковки чая «Гринфилд» весом 100 гр. стоимостью 197 рублей за пачку на сумму 591 рубль; два пакета кофе «Жокей» по 100 гр. стоимостью 106 рублей за пакет на сумму 212 рублей, затем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 1565 рублей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле участка <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, подошел к дачному дому, где рукой разбил стекло одного из окон и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: фотоаппарат марки «Кэнон» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 3000 рублей; мобильный телефон марки «Моторола» стоимостью 500 рублей; мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью 500 рублей; сумку из кожзаменителя стоимостью 1500 рублей; тканевую сумку стоимостью 400 рублей; банку кабачковой икры стоимостью 100 рублей;, а также ключи, варенье, замороженные голубцы, что ценности не представляет. Все похищенное подсудимые сложил в сумки. Затем подсудимый ФИО1 подошел к строительной бытовке, расположенной в <адрес>, где рукой разбил стекло в окне, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ДВД-проигрыватель марки «панасоник» стоимостью 3000 рублей; калькулятор марки «Ситизен» стоимостью 1500 рублей;, а также масло растительное и банку варенья, все сложил в полиэтиленовый пакет, после с похищенным с места происшествии скрылся, распорядившись им по своему смотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, а ФИО16 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле участка <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию участка, подошел к дачному дому, где рукой разбил стекло одного из окон и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: пакет пшена весом 900 грамм, пакет риса весом 900 грамм пачку геркулеса весом 1000 грамм, четыре книги, которые сложил в женскую сумку стоимостью 3000 рублей, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым<данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №2 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что материальных претензий не имеет.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились. Были извещены о месте и времени рассмотрения уголовного дела. Просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ( потерпевшие ФИО17, ФИО18);

по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище ( потерпевшие ФИО19, ФИО20).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три тяжких преступления.

В Российской Федерации подсудимый ФИО1 не судим.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

По месту жительства в <адрес> УИМ ФИО3 А.А. подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, так как допускал совершение противоправных действий на чужое имущество, употребляет спиртные напитки.

Согласно данным в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый привлекался к административной ответственности на территории РФ Беларусь ( со слов подсудимого - за действия с чужим автотранспортом и распитие спиртного в неположенном месте).

По месту прежней работы в <данные изъяты>» ФИО1 характеризуется отрицательно: за нарушения режима проживания выселен из общежития; с работы уволен также за нарушение режима работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает «явки с повинной» о совершение всех преступлений, в связи с чем, при определение меры наказания, суд применяет к подсудимому ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая неоднократность преступных посягательств на совершение тяжких преступлений, суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отрицательные характеристики подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ – принудительные работы.

Отбывание наказания ФИО1 определяется судом в колонии общего режима в соответствие с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

По-мнению суда, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 является иностранцем, не судим, существенного дохода не имел, суд не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. а УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 62 УК РФ, сроком 8 месяцев за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу

Вещественные доказательства: имущество, переданное потерпевшим, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.