Приговор № 1-72/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-72/2017

Уголовное дело № 1-72/17

(№ 98447)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. г. Подольск

Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретарях Винниченко Ю.В., Сячиной О.Д.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Давиденко Е.К., представившей удостоверение № 7761, выданное УМЮ РФ по Московской области 2 апреля 2012 г., и ордер № 089668;

а также потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего в ООО Г зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17 сентября 2007 г. Подольским городским судом Московской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на три года, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 февраля 2007 г. отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока наказания 23 февраля 2011 г.;

11 октября 2013 г. Никулинским районным судом г. Москвы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 декабря 2014 г. условно-досрочно по постановлению Донского городского суда Тульской области от 20 ноября 2014 г. на неотбытый срок наказания шесть месяцев двадцать восемь дней;

11 января 2016 г. Подольским городским судом Московской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трех лет; постановлением Подольского городского суда Московской области от 7 ноября 2016 г. испытательный срок продлен на два месяца;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в гаражный бокс, расположенный на вышеуказанном участке, реализуя свой преступный умысел, со стеллажа и пола данного гаражного бокса, тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: угловую шлифовальную машинку «Фистер» МШУ 2-9-125Э стоимостью 4000 руб., угловую шлифовальную машинку фирмы «Интерскол» УШМ 125/1100Э стоимостью 7000 руб., шуроповерт «Практил-Р» PCD 180 T6 с зарядным устройством на общую сумму 6000 руб., дрель «Интерскол» модель ДУ - 13/750 ЭР стоимостью 4000 руб., а всего похитил имущество, принадлежащего К на общую сумму 21000 руб. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей К значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 21000 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Давиденко Е.К., потерпевшей ФИО2 и государственным обвинителем Титовой Л.В., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной (л.д. 5), в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 70), в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 137, 177-180).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 117-118, 119-120, 123-129).

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно (л.д. 134, 136), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 116), состояние его здоровья (перенес обморожение суставов), вину свою полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (л.д. 146-147), признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что при освидетельствовании ФИО1 в Подольском наркологическом диспансере в 2006 г. в его биологическом объекте были обнаружены наркотические вещества (л.д. 114).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 68 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ,части 5 статьи 62 УК РФ, без применения положений части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Подольского городского суда Московской области от 11 января 2016 г., срок которого продлен постановлением суда от 7 ноября 2016 г., в связи с нарушениями условий и порядка отбывания условного осуждения, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для сохранения ему условного осуждения и на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Подольского городского суда Московской области от 11 января 2016 г., назначая окончательное наказание по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 11 января 2016 г.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Подольского городского суда Московской области от 11 января 2016 г. - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору Подольского городского суда Московской области от 11 января 2016 г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

угловую шлифовальную машинку «Фистер» и зарядное устройство от шуруповерта «Практил - Р» РСD 180 Т6, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей К, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья - И.А.Титова