Приговор № 1-72/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-72/2017

№ 1-72-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 12 октября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В., защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 12.10.2017, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: ФИО4 <адрес>, ФИО15-<адрес>, п. ФИО3, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 применила насилие, неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

28.05.2017 около 18 часов в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды к находящемуся совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Свидетель №1 Р.А. на дежурстве в форменном обмундировании на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах к Потерпевший №1 обратился Свидетель №4 и сообщил, что находящиеся в автомобиле такси, припаркованном напротив здания отдела полиции, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО8 отказываются оплатить проезд, и покинуть машину такси, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО18. вышли из здания отдела полиции, расположенного по адресу: ФИО4 <адрес>, и подошли к стоящему на стоянке автомобилю такси, с находящимися в нем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО8, которые скандалили с водителем такси, выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и потребовал выйти из автомобиля такси и последовать за ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

После чего в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь на пешеходном переходе напротив центрального входа в административное здание ОМВД России по указанному адресу при доставлении в отдел полиции за совершение административного правонарушения, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции с целью применения насилия, не опасного для здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанесла ему кулаком своей руки два удара в область лица, после чего у него образовался кровоподтек век правого глаза, причинив Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала частично и показала, что совершила преступление неумышленно, находилась в такси в состоянии алкогольного опьянения с двоюродным братом, ругалась, так как не могла заплатить за такси из-за отсутствия денег, а карточку банка она забыла дома. Полицейский вытащил ее из машины, оставив на руке синяки, и повел в полицию, куда она не хотела идти, требуя объяснений, но полицейский заломил ей руки, вырываясь от боли, она задела его рукой, на пальце которой было надето серебряное кольцо. В помещении полиции ее оскорбляли и смеялись над ней, поэтому она подписала все не читая, принесла полицейскому извинения в поликлинике.

Несмотря на то, что вину в содеянном ФИО1 признала частично, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО19 Свидетель №3, Свидетель №4, а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 28.05.2017 находился при исполнении должностных обязанностей в ОМВД. В 18 часов в фойе отдела полиции зашел гражданин Свидетель №4 и пояснил, что к нему подъехал его знакомый, который работает водителем в такси и сообщил, что пассажиры, сидящие в машине, отказываются оплатить проезд и что они находятся возле отдела полиции. Они вместе с полицейским-водителем ФИО5 Р.А. вышли из здания ОМВД и подошли к машине, в ней сидели ранее судимый ФИО8 и незнакомая женщина, как было установлено ФИО1, которая громко нецензурно ругалась. Он подошел к ней, представился и потребовал предъявить документы, прекратить ругаться матом, поскольку она находится в общественном месте, но она отказалась выполнить его требование, тогда он попросил проследовать за ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, но та отказалась в грубой нецензурной форме, ему пришлось ее за руку вытащить из машины, и когда они шли по пешеходному переходу к зданию полиции, ФИО1 внезапно ударила его кулаком по лицу в область глаза, после чего он перехвалил ее выше за руку и повел к зданию, открывая дверь он получил от неё второй удар в глаз, после освидетельствования квалифицированный как ушиб мягких тканей нижнего века справа с кровоизлиянием правого глаза. Претензий к подсудимой он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ФИО20. показал, что 28.05.2017 находясь на службе возле служебного автомобиля на автомобильной стоянке напротив здания ОМВД России по г.о. ФИО3, увидел находившихся в припаркованной машине такси ФИО1 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, которые ругались нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 взял под руку ФИО1 и повел по пешеходному переходу, но женщина попыталась вырваться от него и ударила два раза кулаком правой руки по лицу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 ФИО21 установлено, что

28.05.2017 с 18 часов по 28.05.2017 по 06 часов 29.05.2017 находился при исполнении должностных обязанностей в форменной одежде. В 18 часов 28.05.2017 в фойе отдела полиции зашел гражданин и пояснил, что к нему подъехал его знакомый, который работает водителем в такси и сообщил, что пассажиры, сидящие в машине, отказываются оплатить проезд и что они находятся возле отдела полиции. Они вместе с полицейским-водителем Потерпевший №1 вышли из здания, подошли к машине, в которой сидели ФИО8 и ФИО1 и громко ругались матом, Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился и потребовал предъявить документы и прекратить ругаться матом, поскольку она находится в общественном месте, но она отказалась выполнить его требование, тогда он попросил проследовать за ним в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, и когда они шли к зданию полиции, ФИО1 внезапно дважды ударила Потерпевший №1 кулаком по лицу в область глаза. Ударов ФИО1 Потерпевший №1 и другие сотрудники не наносили, боевые приемы и специальные средства к ней не применялись (л.д. 44-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает водителем такси «СМС-такси», 28.05.2017 он находился на работе на служебном автомобиле Лада-Гранта, примерно в 17 часов 30 минут получил заказ от диспетчера, прибыл по указанному адресу, после чего к нему в машину сели мужчина и женщина в алкогольном опьянении, назвали адрес, но проезд не оплатили, начали хамить, тогда он вызвал директора «СМС-такси» Свидетель №4 и они все вместе поехали в отделение полиции. Приехав в отделение полиции, Свидетель №4 пошел за сотрудниками, после чего с ним вышли два сотрудника полиции, представились, попросили не выражаться нецензурной бранью и выйти из машины. После чего сотрудник Потерпевший №1 взял женщину под руку и повел по пешеходному переходу, и он увидел, как она резко, наотмашь, правой рукой дважды ударила сотрудника полиции по лицу. Сотрудник женщину не провоцировал на противоправное поведение, не оскорблял, физическую силу к ней не применял (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он является соучредителем такси «СМС-такси» и фактически руководит им. 28.05.2017 около 18 часов к нему подъехал водитель такси Свидетель №3 с двумя пассажирами и сообщил, что они не хотят оплачивать проезд и выходить из автомобиля, после чего они все вместе поехали в отделение полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, где он подошел к сотрудникам и сообщил сложившуюся ситуацию. Два сотрудника полиции последовали за ним, подошли к автомобилю, представились, потребовали предъявить документы, попросили выйти из машины и проследовать за ним. После чего сотрудник Потерпевший №1 взял женщину под руку и повел по пешеходному переходу, и он увидел, как она нецензурно выражаясь, два раза рукой ударила сотрудника полиции по лицу. Сотрудники полиции вели себя сдержанно, вежливо и корректно, с их стороны никаких противоправных действий или провоцирующих высказываний по отношению к женщине или мужчине не было (л.д. 58-60).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- справкой об отсутствии телесных повреждений у ФИО1 (л.д.12);

- протоколом об административном правонарушении АБ № от 28.05.2017, согласно которому в 18 часов 20 минут ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП (л.д.14);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 939 от 28.05.2017, согласно которой установлено, что в 20 часов 55 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (0,80 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха) (л.д.16-17);

- копией протокола АБ №№ от 28.05.2017 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которой ФИО1 доставлена в ОМВД России по г.о.Серебряные Пруды в 18 часов 20 минут (л.д. 18);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 29.05.2017, согласно которой ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 19);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.05.2017, согласно которой сотрудник ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды ФИО2 28.05.2017 с 18 до 06 часов находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 20-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил ушиб мягких тканей нижнего века справа с кровоизлиянием правого глаза (л.д. 22);

- выпиской из приказа ОМВД № 512 л/с от 30.10.2014, согласно которой Потерпевший №1 с 28.10.2014 назначен на должность полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России по Серебряно-Прудскому району по контракту (л.д. 35);

- должностным регламентом полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.о. Серебряные Пруды, имеющего специальное звание – старший сержант полиции, то есть являющегося представителем власти. Помимо должностной инструкции полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, в своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами, в том числе Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, указами и распоряжениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, плановыми заданиями и поручениями ГУ МВД России по Московской области, приказами и распоряжениями начальника ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области, положением об ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области (л.д. 39-42);

- заключением эксперта № 219 от 10-24.08.2017, согласно которого у Потерпевший №1 имелся кровоподтек век правого глаза, это повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета и могло образоваться 28.05.2017 от удара кулаком в область лица, указанное повреждение вреда здоровью не повлекло (л.д. 74).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимая умышленно в ответ на законное требование сотрудника полиции пройти в отделение для составления протокола об административном правонарушении, применила насилие, не опасное для здоровья полицейскому-водителю ОВ ППСП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Потерпевший №1 при исполнении им своих полномочий по обеспечению общественного порядка и порядка управления, выразившееся в нанесении двух ударов потерпевшему рукой, причинившего последнему кровоподтек век правого глаза, не повлекший вреда здоровью, и причинившего физическую боль.

Доводы подсудимой о том, что она не наносила двух умышленных ударов полицейскому, что была всего лишь одна ее случайная отмашка в результате болевого приема, и позиция защиты об отсутствии состава преступления объективного подтверждения в судебном разбирательстве не нашли, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и оглашенных показаний свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, непротиворечивых между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, заключением эксперта о полученном телесном повреждении Потерпевший №1. Такие доводы подсудимой и защиты суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая совершила преступление средней тяжести, образ ее жизни до и после совершения преступления, привлекавшуюся к административной ответственности, посредственную характеристику по месту фактического жительства, отрицательную характеристику от участкового, а также материальное, семейное положение, состояние здоровья виновной, отношение к содеянному, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей по приговору суда, считая её исправление возможным без изоляции от общества.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимой, что она не отрицала в ходе судебного заседания.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной по части 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок 1 год, возложив на нее обязанности: трудоустройства в двухмесячный срок, не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать ее являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова