Приговор № 1-90/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-90/2019

5

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 18 января 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дунаева Д.В..,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холост, работающего без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судим:

1. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка № ... города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г.;

2. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****) – окончательно к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 г. 6 мес. **.**.**** постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово заменена неотбытая часть наказания в виде 224 часов обязательных работ на 28 дн. л/св. колонии-поселения;

3. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Заводского судебного района города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от **.**.**** с учетом постановления от **.**.****) – окончательно назначено 2 мес. л/св. колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. 8 мес., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 г. 8 мес. в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно. **.**.**** освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по КО;

4. **.**.**** приговором Заводского районного суда города Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения – окончательно назначено наказание 2 мес. л/св. колонии-поселения (зачтено в срок отбытия л/св. время содержания под стражей по приговору от **.**.**** с **.**.**** по **.**.****, от дальнейшего отбытия наказания в виде л/св. освобожден в связи с его фактическим отбытием) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. 8 мес. (срок дополнительного наказания исчислять с **.**.****);

5. **.**.**** приговором мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 мес. л/св. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г., ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от **.**.****), частично присоединено неотбытое дополнительное наказание – окончательно назначено дополнительное наказание сроком на 2 г. 10 мес., основное наказание в виде 11 мес. л/св. ст. 73 УК РФ – условно с ИС 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в вечернее время, ФИО1, находясь у подъезда ### ..., поднял со снега один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,850 гр., что является крупным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента изъятия.

**.**.****, около 22 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... в г. Кемерово.

**.**.****, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном возле ..., у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,850 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: судим, положительно характеризуется по месту жительства, награжден почетной грамотой за содействие ОВД, занят общественно-полезным трудом – работает без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района города Кемерово от **.**.****, потому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района города Кемерово от **.**.**** подлежит отмене, наказание следует назначить с применением требований ст. 70 УК РФ, а также положений ч4 ст.69 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ не предусмотрено законом.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом п «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- вещество,содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,827 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Дунаеву Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района города Кемерово от **.**.**** и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### Рудничного судебного района города Кемерово от **.**.**** – 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 чу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять срок основного вида наказания с **.**.****.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исполнять самостоятельно, в течение всего времени отбытия основного наказания и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****., хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201) – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,827 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Дунаеву Д.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись