Приговор № 1-90/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 августа 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора Прокопьевского района Кемеровской области Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката: Корнилович Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно, сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года. Поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ;

2). ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты><адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 5 %. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07 марта 2019 года около 24.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, (на ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 30 000 рублей не оплачен) решил управлять автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № и начал движение на указанном автомобиле по автодороге «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге «<данные изъяты> 2 км., расположенной в 0,5 км. от <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (за преступление средней тяжести) к реальному наказанию, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, учитывая личность виновного и обстоятельства совершения преступления.

Суд не применяет при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, обсудив вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая сведения, содержащиеся в справке УИИ, согласно которым в период испытательного срока ФИО1 зарекомендовал себя положительно, требования порядка и условий отбывания условного осуждения соблюдает, на регистрацию в УИИ является, административных правонарушений не совершал, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение, наказание по указанному приговору подлежит исполнению самостоятельно.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства административный материал на ФИО1, диск с видеозаписью, копии документов на автомобиль - хранить при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - административный материал на ФИО1, диск с видеозаписью, копии документов на автомобиль - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-90-2019.