Приговор № 1-90/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019

УВД № 11901320069230282

УИД № 42RS0042-01-2019-001104-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июня 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В.,

при секретаре Терехиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Александрова А.И.,

защитника Рахманина Э.Д., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ....., ..... зарегистрированной по адресу ....., проживающей по адресу ....., ранее судимой:

1. ...... приговором мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей;

2. ...... приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, к штрафу в размере 7 000 рублей; ст.70 УК РФ (приговор от ......), к штрафу в общем размере 10 000 рублей;

3. ...... приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к ограничению свободы на срок 10 (десять) месяцев;

4. ...... приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ......, от ......) к ограничению свободы сроком на общий срок 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в ..... при следующих обстоятельствах.

...... около 11.20 час. ФИО1, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается Постановлением Центрального районного суда ..... от ......, вступившим в законную силу ......, которое по состоянию на ...... не исполнено, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего АО «.....», пытаясь похитить: дезодорант-стик «OLD SPICE Woifthorn» 3 шт., стоимостью 158,8 руб. за 1 шт., на сумму 476,4 руб.; дезодорант-стик «LADY SPEED STICK Дыхание свежести» 1 шт., стоимостью 115,8 руб.; дезодорант-спрей «OLD SPICE Witewater» 2 шт., стоимостью 165,15 руб. за 1 шт., на сумму 330,3 руб.; дезодорант-спрей «АХЕ Darklemptation» 2 шт., стоимостью 169,74руб. за 1 шт., на сумму 339,48 руб.; лосьон после бритья «NIVEA Успокаивающий» 2 шт., стоимостью 269,69 руб. за 1 шт., на сумму 539,38 руб.; пену для бритья «NIVEA для чувствительной кожи» 1 шт., объемом 200 мл., стоимостью 143,07 руб.; бальзам для волос «GLISS KUR Жидкий шелк» 1 шт., объемом 400 мл., стоимостью 163,54 руб.; гель для бритья «NIVEA для чувствительной кожи» 1 шт., объемом 200 мл., стоимостью 200,76 руб., чем пыталась причинить АО «.....» ущерб на общую сумму 2 308,73 руб., без учета НДС. Однако, ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ею в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что защитник Рахманин Э.Д., государственный обвинитель Александров А.И., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего АО «.....» - ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о том, что не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, – покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, – как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО1, является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, и работы, ..... ранее судима за совершение аналогичных преступлений. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи .....

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания; состояние здоровья подсудимой ..... характеризуется удовлетворительно (участковым уполномоченным полиции), имеет постоянное место жительства и работы (находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет), имеет троих малолетних детей ...... Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному уголовному делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной 1 (один) раз в месяц для регистрации. Препятствий к назначению наказания в виде ограничения свободы (ч.6 ст.53 УК РФ) судом не установлено.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «.....», расположенного по ..... от ...... - хранить в материалах уголовного дела № 1-90/19 (УВД № 11901320069230282, УИД № 42RS0042-01-2019-001104-58) до истечения всего срока его хранения; дезодорант-стик «OLD SPICE Woifthorn» 3 шт.; дезодорант-стик «LADY SPEED STICK Дыхание свежести» 1 шт.; дезодорант-спрей «OLD SPICE Witewater» 2 шт.; дезодорант-спрей «АХЕ Darktemptation» 2 шт.; лосьон после бритья «NIVEA Успокаивающий» 2 шт.; пена для бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 200 мл., 1 шт.; бальзам для волос «GLISS KUR Жидкий шелк», объемом 400 мл., 1 шт.; гель для бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 200 мл., 1 шт., - приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «.....» - ФИО2, - возвратить законному владельцу АО «.....».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Новоильинского районного суда ..... от ......, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования ..... и ......

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «.....», расположенного по ..... от ..... - хранить в материалах уголовного дела № 1-90/19 (УВД № 11901320069230282, УИД № 42RS0042-01-2019-001104-58) до истечения всего срока его хранения;

-дезодорант-стик «OLD SPICE Woifthorn» 3 шт.; дезодорант-стик «LADY SPEED STICK Дыхание свежести» 1 шт.; дезодорант-спрей «OLD SPICE Witewater» 2 шт.; дезодорант-спрей «АХЕ Darktemptation» 2 шт.; лосьон после бритья «NIVEA Успокаивающий» 2 шт.; пена для бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 200 мл., 1 шт.; бальзам для волос «GLISS KUR Жидкий шелк», объемом 400 мл., 1 шт.; гель для бритья «NIVEA для чувствительной кожи», объемом 200 мл., 1 шт., - приобщенные к материалам уголовного дела и переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «.....» - ФИО2, - возвратить законному владельцу АО «.....».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (ст.389.4 УПК РФ). Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса (ч.3 ст.389.6 УПК РФ).

Суд разъясняет осужденному, что, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Суд разъясняет осужденному, что, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: С.В. Рублевская