Приговор № 1-90/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019 (11901320018470087)

Поступило в суд: «27» марта 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 20 мая 2019 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,

при секретаре – Лысак Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Промышленновского района Кемеровской области Гончаровой С.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <.....>, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 14.03.2016г. мировым судьёй судебного участка № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;22.07.2016г. снят с учёта УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ, 26.03.2018г. снят с учёта в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<.....>. около 08 час. 00 мин. ФИО1 пришёл на участок местности, расположенный в 70 м в юго-западном направлении от <.....>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, незаконно нарвал верхушечные части растения конопля, которое является марихуаной (каннабисом), массой не менее 175 граммов, высушенной до постоянного значения, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство – марихуану при себе до 08 час. 30 мин. 20.02.2019г. до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью. После разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий своего согласия давать показания и дачи показаний по делу, подсудимый отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на стадии расследования уголовного дела (л.д. 57-60, 67-70), которые подсудимым подтверждены, и в соответствии с которыми допрошенный в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и аналогично пояснил, что он проживает со <.....> со своими родителями, употребляет наркотики «марихуану» на протяжении 5 лет путём курения. <.....>. он приехал к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу <.....>, и перед тем, как идти к тому в гости, решил пойти нарвать себе конопли, так как знал, что за домом №........ по <.....>, находится участок местности, на котором растёт конопля. Ранее он приезжал к своему знакомому и проходил мимо участка местности, где растёт конопля. При этом он никому не говорил, что пошёл <.....> коноплю. У него с собой был пакет чёрного цвета. Он пошёл по улице, затем повернул за <.....> пошёл по данному участку местности. Около 08 часов 20.02.2019г. он пришёл на участок, на котором растёт дикорастущая конопля, за домом №........, в 70 метрах в юго-западном направлении от <.....>. Он нарвал коноплю и сложил в пакет чёрного цвета, который был у него при себе, который взял с собой. Когда он <.....> коноплю, то был в тканевых перчатках, так как на улице было холодно. Перчатки он потом сжёг дома в печке, так как те были старые. В основном он <.....> верхушки конопли. Он нарвал чуть меньше половины пакета конопли и решил, что этого ему хватит для собственного употребления на несколько раз. Он решил, что нарвёт себе коноплю для того, чтобы употребить её в виде наркотика. Он раньше верхушечные части конопли смешивал с табаком и засыпал данную смесь в сигарету, которую заранее освобождал от табака. Больше в коноплю ничего не добавлял, так как она даёт сильные эффекты опьянения. Он взял пакет в правую руку и пошёл по <.....> к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу <.....>, где и хотел употребить коноплю в ограде указанного дома. Проходя мимо <.....>, к нему подошли сотрудники полиции с понятыми и представились, один спросил его фамилию, он представился. Один был Свидетель №6, второго он не запомнил. У него в правой руке находился пакет, где лежала нарванная им конопля. Свидетель №6 пояснил, что ему достоверно известно, что он на участке местности за домом №........ <.....><.....> нарвал коноплю. Он не стал отрицать этот факт, так как решил, что его кто - то видел и сообщил об этом в полицию, и подтвердил, что на самом деле у него при себе имеется конопля, которая находится в пакете, который он держит в правой руке. Было около 08:30 час. 20.02.2019г. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции изъяли у него черный пакет с коноплёй. В его присутствии пакет прошили и опечатали печатью №........ Отдела МВД России по <.....>, к пакету прикрепили пояснительную записку, где он, сотрудник полиции и двое понятых поставили свои подписи. После этого Свидетель №6 составил протокол личного досмотра в 08:30 час. 20.02.2019г., в ходе которого у него изъяли пакет с коноплёй, в протоколе он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего его и двух понятых доставили в ОМВД России по <.....>, где в кабинете в присутствии двух понятых Свидетель №6 у него произвёл смывы с его рук ватными дисками. Диски упаковали в разные пакеты типа клип-бокс, опечатали печатью №........ ОМВД России по <.....>, где понятые, он и Свидетель №6 поставили свои подписи. Затем оперуполномоченный Свидетель №6 составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, понятые и Свидетель №6 поставили свои подписи. Коноплю он <.....> один, для собственного употребления, так как хотел употребить коноплю в виде наркотика. Но в тот день он не успел сделать себе сигареты, так как был задержан сотрудниками полиции. Сам он в полицию не собирался идти, чтобы сдать коноплю, и если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы пошёл домой к своему знакомому ФИО2, где сделал бы сигареты из конопли и покурил. Коноплю он <.....> только для собственного употребления. Коноплю он раньше употреблял в таком виде, в котором у него её изъяли. В содеянном он раскаивается, вину признаёт полностью. Следователю указал место, где <.....> коноплю. Показания даёт добровольно без психического и физического давления на него со стороны кого-либо, в присутствии адвоката.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе:

- материалами оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, приобщёнными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно:

- рапортом о/у ОУР Свидетель №6 о том, что <.....>. на <.....> напротив <.....> задержали гр-на ФИО1, <.....> г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра изъят черный пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании №........ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой 175 г. (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от 20.02.2018г. гр-на ФИО1, в ходе которого изъят пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, серо-коричневого цвета (л.д. 7-9);

- объяснением ФИО1 на 1 листе (л.д. 12);

- объяснением Свидетель №3 на 1 листе (л.д. 13);

- объяснением Свидетель №4 на 1 листе (л.д.14);

- рапортом ст. о/у Свидетель №6 от 20.02.2019г. о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении гр-на ФИО1, в ходе которого около <.....><.....> задержан гр-н ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра изъят черный пакет с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.02.2019г. (л.д. 3);

- сообщением о результатах ОРД от 20.02.2019г. (л.д. 4-5);

- отношением от 20.02.2019г. (л.д. 15);

- исследованием №........., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у гр-на ФИО1, является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам, массой 175 г. (л.д.17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2019г, проведённого с участием ФИО1, с иллюстративной таблицей к нему, а именно участка местности, расположенного в 70 метрах в юго-западном направлении от <.....>, где гр-н ФИО1 20.02.2019г. приобрёл путём сбора наркотическое средство - марихуану массой 175 г. (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов: пакета, внутри которого находятся: фрагменты первоначальной упаковки и наркотическое вещество растительного происхождения (марихуана), изъятое у гр-на ФИО1 20.02.2019г.; 3-х пакетов типа клип-бокс со смывами с ладоней рук ФИО1 на ватных дисках и контрольным ватным диском; материалов ОРД (л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета, внутри которого находятся фрагменты первоначальной упаковки и наркотическое вещество растительного происхождения (марихуана), изъятое у гр-на ФИО1 20.02.2019г.; 3-х пакетов типа клип-бокс со смывами с ладоней рук ФИО1 на ватных дисках и контрольным ватным диском; материалов ОРД (л.д. 45-46);

- выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой значительный размер марихуаны (каннабиса) составляет свыше 6 граммов, крупный размер - свыше 100 граммов, особо крупный размер - свыше 100000 граммов (л.д. 48);

- заключением эксперта №........., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 20.02.2019г. у гр. ФИО1, является марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....>г. №........, масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115 градусов Цельсия, в пересчёте на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 174,1 г. (л. д. 81-84);

- заключением комиссии врачей №........., на основании которого ФИО1 <.....> (л.д. 91);

- показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5;

- другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 31-33) и Свидетель №4 (л.д. 34-36), допрошенные на стадии следствия они аналогично друг другу показали, что 20.02.2019г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых к дому №........ по <.....>, знают друг друга, так как учились в одной школе. Около дома находился второй сотрудник полиции, как тот представился и согласно предъявленному удостоверению - Свидетель №6 К дому шёл неизвестный им парень. Сотрудник полиции Свидетель №6 остановил указанного парня. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения и сотрудник полиции Свидетель №6 попросил представиться парня, тот представился как ФИО1. Свидетель №6 сказал, что им достоверно известно, что у того при себе находится наркотическое средство. ФИО1 не отрицал и пояснил, что на самом деле у него при себе находится пакет, который он держал в правой руке, и что внутри пакета находится конопля, которую он несколько минут назад нарвал на участке местности, который расположен за домом №........ по <.....>, для собственного употребления. Сотрудник полиции Свидетель №6 в ходе личного досмотра изъял у ФИО1 пакет чёрного цвета с наркотическим веществом. Сотрудник полиции открыл пакет и они увидели, что в там находится вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Пакет прошили нитками в их присутствии и опечатали печатью №........ Отдела МВД России по <.....>. На пакет прикреплена пояснительная записка, на которой они, ФИО1 и сотрудник полиции Свидетель №6 поставили свои подписи. После чего Свидетель №6 в 08:30 час. 20.02.2019г. в присутствии понятых составил протокол личного досмотра ФИО1, где был зафиксирован факт изъятия у ФИО1 пакета с коноплёй. В протоколе они, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого на служебном автомобиле их и ФИО1 доставил в кабинет №........ сотрудник полиции ФИО3 С помощью ватных дисков пропитанных водно-спиртовым раствором с ладоней обеих рук ФИО1 произвели смывы, после этого ватные диски были помещены в разные пакеты типа клип-бокса, опечатаны, где они и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в 08:50 час. 20.02.2019г. по указанному факту составили протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования, где они, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. После их опросил сотрудник полиции и отпустил домой. В ходе допроса использовался диктофон, запись свидетелями прослушана, соответствует действительности.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетелей Свидетель №1 (л.д. 27-28) и Свидетель №2 (л.д. 29-30), допрошенные на стадии следствия они аналогично друг другу показали, что 22.02.2019г. они были приглашены сотрудниками полиции, один из которых представился ст. следователем ФИО4 и предъявил удостоверение, в качестве понятых для участия в проведении осмотра места происшествия и гражданина ФИО1, как тот представился. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал и рассказал, где он нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, на того никто никакого воздействия не оказывал. ФИО1 указал на участок местности, который был расположен в юго-западном направлении в 70 метрах от ограды <.....>. ФИО1 пояснил, что 20.02.2019г. около 08ч. он пришёл на данный участок местности, где нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю. На осматриваемом участке местности имелась дикорастущая конопля. После чего следователем был составлен протокол, который был оглашён следователем и все участники следственного действия поставили свои подписи.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, полученным на стадии расследования дела (л.д. 38-39), он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Промышленновскому району. 20.02.2019г. ему от ст. оперуполномоченного ОУР Свидетель №6 стало известно о том, что гр-н ФИО1, занимается сбором конопли для личного употребления. 20.02.2019г. им совместно со ст. оперуполномоченным Свидетель №6, на служебном автомобиле, было организовано ОРМ «Наблюдение» за участком местности, который расположен за оградой <.....>. Около 08.00 час. ими замечен гр-н ФИО1, после этого ст. оперуполномоченный Свидетель №6 пошёл к тому и одновременно с этим тот пригласил понятых. Они подошли к ФИО1 и представились. Ст. оперуполномоченный Свидетель №6 спросил фамилию того и тот представился как ФИО1. Старший оперуполномоченный Свидетель №6 пояснил тому, что им достоверно известно, что тот на участке местности за оградой <.....><.....> нарвал дикорастущую коноплю, которая в настоящее время находится у того при себе в пакете, который находится у того в руках. ФИО1 этого не отрицал, а напротив подтвердил, что на самом деле у него при себе имеется конопля. После чего ими тот был задержан и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, старшим оперуполномоченным Свидетель №6 изъят пакет черного цвета, который в присутствии понятых он раскрыл и показал понятым, что находится внутри. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, светло-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения прошили и опечатали печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому району, к пакету прикрепили пояснительную записку, где старший оперуполномоченный Свидетель №6, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в 08:30 час. 20.02.2019г. старший оперуполномоченный Свидетель №6 составил протокол личного досмотра ФИО1, где понятые, ФИО1 и старший о/у Свидетель №6 поставили свои подписи. После этого в присутствии понятых ФИО1 доставили в ОМВД России по Промышленновскому району, в кабинет №........, где старший о/у Свидетель №6 с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, получил смывы с ладоней рук ФИО1, после этого указанные ватные диски поместили в разные пакеты типа клип-бокс, опечатали, где Свидетель №6, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого по указанному факту Свидетель №6 в 08:50 ч. 20.02.2019г. составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где Свидетель №6, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Затем Свидетель №6 опрошены ФИО1 и понятые по указанному факту.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6, полученным на стадии расследования дела (л.д. 40-41), он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Промышленновскому району. 20.02.019г. ему поступила оперативная информация о том, что гр-н ФИО1, <.....> по <.....>, занимается сбором конопли для личного употребления за оградой дома, который расположен на <.....>. 20.02.2019г. им совместно с о/у ОУР Свидетель №5, на служебном автомобиле, организовано ОРМ «Наблюдение» за участком местности, который расположен в 70 м в юго-западном направлении от ограды дома, расположенного по адресу: <.....>. Затем около 08 ч. 00 мин. ими замечен гражданин ФИО1, после чего Свидетель №5 пригласил понятых к дому №........ по <.....><.....>. Он остановил проходящего мимо ФИО1, они представились, предъявили удостоверения. Он спросил фамилию того и тот представился как ФИО1. Он пояснил тому, что ему достоверно известно, что тот на участке местности за оградой <.....> нарвал дикорастущую коноплю, которая в настоящее время находится у того при себе. ФИО1 этого не отрицал, а напротив, подтвердил, что на самом деле у того при себе имеется конопля, пояснил, что несколько минут назад нарвал эту коноплю. После чего ими ФИО1 был задержан и в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в присутствии понятых, он в правой руке обнаружил и изъял пакет чёрного цвета, который был чем-то наполнен. Изъятый пакет он открыл и показал понятым что находится внутри. Внутри пакета находилось вещество растительного происхождения, серо-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли. Указанный пакет с веществом растительного происхождения прошили и опечатали печатью №........ ОМВД России по Промышленновскому району, к пакету прикрепили пояснительную записку, где он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После чего в 08:30 час. 20.02.2019г. им составлен протокол личного досмотра ФИО1, где понятые, ФИО1, и он поставили свои подписи. В протоколе досмотра зафиксирован факт изъятия у ФИО1 пакета чёрного цвета с коноплёй. Затем в присутствии понятых ФИО1 доставили в ОМВД России по Промышленновскому району, в кабинет №........, он с помощью ватных дисков, пропитанных водно-спиртовым раствором, получил смывы с ладоней рук ФИО1, после этого указанные ватные диски им помещены в разные пакеты типа клип-бокс, опечатаны, где он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи, затем по указанному факту им в 08:50 ч. 20.02.2019г. составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, где он, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Им опрошены ФИО1 и понятые по указанному факту. Далее назначено исследование вещества и из справки об исследовании № И7-237 от 20.02.2019г. следует, что вещество растительного происхождения, изъятое 20.02.2019г. у гр-на ФИО1, является марихуаной и относится к наркотическим средствам, массой не менее 175,0 г. Так как вес наркотического вещества является крупным и в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, то все материалы были направлены в СО ОМВД России по Промышленновскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей в целом последовательны, аналогичны по содержанию описываемых событий, при которых присутствовали свидетели, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава указанного выше преступления, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Вид наркотического средства, которое незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта подсудимый, установлен соответствующими экспертами и отражён в заключении эксперта, исследованном судом, изложенном выше.

Научность и обоснованность имеющегося в деле заключения эксперта не вызывает у суда сомнений, так как в заключении отражены содержание и результаты исследований, с указанием применённых методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам, заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Размер наркотического средства как крупный определён правильно, соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», правомерно определён по массе наркотического средства – марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115 градусов Цельсия.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом, достоверно доказано, что вышеуказанное преступление совершено именно подсудимым, доказано событие этого преступления и доказана вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью вышеизложенных доказательств достоверно доказаны как наличие события вышеописанного преступления, так и наличие состава указанного преступления, а также совершение его именно подсудимым и виновность подсудимого в совершении этого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами судом признаются:

- полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном как на стадии расследования дела, так и затем в ходе судебного разбирательства;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в подробных и последовательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления и в участии подсудимого в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый показал участок местности, где им приобреталось путём сбора наркотическое средство (л.д. 22-24);

- молодой возраст подсудимого;

- <.....>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не находит законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <.....> перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд полагает, что исправления подсудимого можно достичь без реальной изоляции его от общества, постоянного за ним контроля, а в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, но без реальной изоляции его от общества, определив размер наказания с учётом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает их применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в деле отсутствует.

От взыскания процессуальных издержек по делу подсудимый подлежит освобождению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в случае поступления жалобы или представления на приговор суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную им дату, не менять фактического места жительства или места временного пребывания без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа, поданного в течение пяти суток до или после такого изменения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по выплате вознаграждения назначенному ему в качестве защитника адвокату по уголовному делу №.........

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

– изъятое наркотическое средство – марихуану (каннабис) в опечатанном пакете белого цвета с первоначальной упаковкой, три пакета типа «клип-бокс» с ватными дисками со смывами с рук ФИО1 и одним контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Промышленновскому району Кемеровской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- материалы ОРД в отношении ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Промышленновский районный суд Кемеровской области, а осуждённым, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева