Приговор № 1-75/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 01 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Елькина И.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь возле дома №5 по ул.Каслинская, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, достоверно зная, что его действия очевидны для окружающих, подошел к престарелой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вытащил из сумки последней находящийся при ней кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество ФИО3:

- паспорт в корочке коричневого цвета, на имя ФИО3, материальной ценности не представляющий;

- удостоверение на получение льготных выплат, в обложке зеленого цвета, на имя ФИО3, материальной ценности не представляющее;

- пенсионное удостоверение в обложке красного цвета, на имя ФИО3, материальной ценности не представляющее;

- справка об инвалидности на имя ФИО3, материальной ценности не представляющая;

- пластиковая карта «областной аптекарский склад», материальной ценности не представляющая;

- денежные средства в сумме 20550 рублей,

Всего было похищено имущество ФИО3 на общую сумму 20550 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, а так же поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, гражданский иск так же признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО3 так же не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60,62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, а так же принесение потерпевшей извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд находит необходимым применить так же положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступления, в частности, престарелый возраст потерпевшей, которая не была способна оказать какое-либо сопротивление.

Учитывая изложенное, в совокупности с наличием гражданского иска, учитывая, что одной из целей назначения уголовного наказания выступает восстановление социальной справедливости, в том числе, в виде возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не подлежит применению, в силу обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-денежные средства в сумме 11576 рублей, паспорт, удостоверение, справку МСЭ, пенсионное удостоверение, пластиковую карту, выданные на имя ФИО3, переданные потерпевшей ФИО3 – оставить в ее распоряжении, сняв обязательство по хранению;

-кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО1, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО8, переданные их владельцам – оставить в их распоряжении, сняв обязательство по хранению.

По делу был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 8974 рубля 00 копеек.

Указанный гражданский иск, в силу положений ст.1064 ГК РФ, а так же в силу его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлена вина ФИО1 в причинении материального ущерба ФИО3, в сумме 8974 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-денежные средства в сумме 11576 рублей, паспорт, удостоверение, справку МСЭ, пенсионное удостоверение, пластиковую карту, выданные на имя ФИО3, переданные потерпевшей ФИО3 – оставить в ее распоряжении, сняв обязательство по хранению;

-кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО1, кроссовки черного цвета, принадлежащие ФИО8, переданные их владельцам – оставить в их распоряжении, сняв обязательство по хранению.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2, в пользу потерпевшей ФИО3, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8974 (восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.