Приговор № 1-75/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 25 мая 2017 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Феоктистовой О.И.,

c участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Увельского района Вадеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с конца сентября 2015 года до 21 марта 2017 года, ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил в хозяйственной постройке по <адрес> в <адрес> вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 года у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в конце сентября 2015 года, находясь в <адрес>, в <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, путем собирания дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», без цели сбыта с целью личного потребления, взял полимерный мешок для упаковки растений «конопля» и решил сходить на пустырь, расположенный в 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в <адрес>, где ранее видел дикорастущую коноплю. После чего, ФИО1 пошел на пустырь, расположенный в 800 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Находясь на указанном пустыре, ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, стал собирать дикорастущее наркосодержащее растение «конопля», которое складывал в заранее приготовленный полимерный пакет, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно в конце сентября 2015 года приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, с целью личного употребления. После чего ФИО1, с собранным им наркотическим средством, находящимся в полимерном пакете, вернулся в <адрес> в <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства сложил в полимерный мешок, и продолжил незаконно хранить в хозяйственной постройке <адрес> в <адрес>.

21 марта 2017 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками отдела полиции «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области в жилище ФИО1 с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями расположенном по адресу <адрес> ходе проведения обыска в хозяйственной постройке был обнаружен полимерный мешок, с находящимся в нём веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2017 года, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и таким образом является частями растения конопля (растений рода Cannabis), который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории РФ. Конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотически активный компонент - (тетрагидроканнабинол), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года.

Масса наркотического средства в пересчете па высушенное состояние составляет 556,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 в период времени с неустановленного следствием дня конца сентября 2015 года до 21 марта 2017 года незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке по <адрес> до 17 часов 55 минут 21 марта 2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает отсутствие непогашенных судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, протокола осмотра места происшествия с участием подсудимого (л.д.140-142), а также участия ФИО1 в проверке показаний на месте (л.д.74-78).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Наказание назначается с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст.64 УК РФ не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в перерасчете на сухое вещество 556,25 грамма, находящиеся в камере хранения МО МВД «Южноуральский» Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин