Приговор № 1-75/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

№ 1-75/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 09 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого 28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.01.2017 в ночное время, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома, по адресу: <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение какого-либо ценного имущества из помещения котельной, расположенной в юго-западной стороне поселка, по адресу: <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, 18.01.2017 около 02 часов 22 минут, предварительно приготовив и взяв с собой металлическую монтировку, прошел к территории котельной, расположенной по адресу: <данные изъяты> в юго-западной части микрорайона по ул.Просторная, где перелез через забор и подошел к помещению котельной, расположенной на указанной территории.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, принесенной с собой металлической монтировкой, разбил стекло окна котельной, расположенной по адресу: <данные изъяты> в юго-западной части микрорайона, принадлежащей ООО «Энергия», и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанного помещения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил монитор «Vien Sonic», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ООО «Энергия», который вынес через ранее взломанный им оконный проем.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные деяния были обнаружены и пресечены сотрудником ООО ЧОП «Витязь».

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Энергия» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, условия его жизни, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Подсудимый совершил преступление не отбыв наказание по приговору мирового судьи от 26.07.2016 года, в связи чем в его отношении подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области и окончательно назначить ФИО1 с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: монитор, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Г.Р.Н. – оставить в его распоряжении; монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров