Приговор № 1-75/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 29 марта 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Лисиной Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А.,

С участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2016 года в период времени до 21 часа 50 минут ФИО2, на территории г. Вишневогорск Челябинской области у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел посредством извлечения из места «закладки», производное наркотического средства <>, общей массой, согласно заключения эксперта № от 13 февраля 2017 года - <>, которое ФИО2 незаконно хранил с целью личного потребления без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции 16 декабря 2016 года и изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО2 при его личном досмотре сотрудники полиции в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в подъезде № 2 дома № 18 по бул. Гайдара, в г. Озёрск Челябинской области, а в последующем в тот же день в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут во дворе дома № 43 по пр. Ленина, в г. Озёрске, Челябинской области, при досмотре транспортного средства <>, государственный регистрационный знак №, на котором ФИО2 16 декабря 2016 года переместился из г. Вишневогорск Челябинской области в г. Озерск Челябинской области.

<> и его производные на основании "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, а их масса свыше 0,25 грамма, на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 и 3 к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Вяткина Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст. 228УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовались данные, характеризующие личность, семейное положение, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 не судим, <>, за время проживания по месту регистрации зарекомендовал себя следующим образом: по характеру уравновешенный, не конфликтный, общительный, в то же время был замечен в состоянии опьянения, употреблении наркотических средств, в связи с чем, попадал в поле зрения сотрудников полиции. Жалоб и заявлений в отношении ФИО2 от соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д.83). ФИО2 <> (т.1 л.д.73),

ФИО2 <>, проживает по адресу <адрес>, <> (т.1 л.д.81).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06 февраля 2017 года (т.1 л.д.88-89), ФИО2 <>

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к назначению наказания с применением положений 72.1 УК РФ, не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.

Оснований к назначению наказания с применением положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который не судим, <>, имеет постоянное место жительства, с учетом его семейного положения, <>, считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя о возможности исправления ФИО2 без изоляции его от общества и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, возможны без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, не менее одного раза в месяц, на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области производное наркотического средства - <>, суммарной массой <>, хранить при уголовном деле № 11701750101008375.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Лисина