Приговор № 1-75/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 16 августа 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Кочетовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Плишивченко К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абукаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, в развалинах сгоревшего дома по адресу: Челябитнск5ая область, <...>, ФИО1 нашел и присвоил обрез охотничьего ружья <данные изъяты> калибра, который перенес домой пол адресу: <адрес>, где хранил в дровнике двора до 23 июня 2017 года.

23 июня 2017 года в 08.30 часов в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности по адресу: <адрес><адрес> обрез был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта от 04 июля 2017 года № 156 предмет, изъятый 23 июня 2017 года в <адрес>, изготовлен из одноствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра с заводским номером №, путем укорочения ствола и приклада, относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый ФИО1 свою вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства (л.д. 52), является безработным (л.д. 56), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55), к административной ответственности не привлекался (л.д. 54), ранее не судим (л.д. 53), характеризуется удовлетворительно, иногда злоупотребляет спиртным, жалоб от соседей не поступало (л.д. 66).

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 48-51).

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: обрез охотничьего ружья <данные изъяты>, изъятый у ФИО1, находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (л.д. 39) - направить для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России в Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на десять месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Катавский городской округ, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Вещественное доказательство:обрез охотничьего ружья <данные изъяты> направить для уничтожения на склад вооружения ГУ МВД России в Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Приговор вступил в законную силуй