Приговор № 1-75/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 17 марта 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Бикеева Д.Г.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Чудинова А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, занимающий данную должность согласно приказа начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, старший полицейский взвода полиции ОВО по <адрес> — филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) ФИО2, полицейский (водитель) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО BHГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) ФИО3 и стажер по должности полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) ФИО4 находились в соответствии с графиком выхода личного состава взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) на службу за ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории <адрес>. При этом Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО3 были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Около 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГ на пульт централизованной охраны взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе «Черная кошка» ООО «Фасти», расположенном в доме по адресу: <адрес>.

Получив указанное сообщение, для выяснения всех обстоятельств произошедшего в кафе «Черная кошка» ООО «Фасти» диспетчером пульта централизованной охраны взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) были направлены Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

После этого сотрудники взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, исполняя свои должностные обязанности, на патрульном автомобиле приехали к кафе «Черная кошка» ООО «Фасти» по адресу: <адрес>.

В помещении кафе «Черная кошка» ООО «Фасти» по вышеуказанному адресу администратор данного кафе ФИО1 сообщила Потерпевший №1 и ФИО2, что находящиеся в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в помещении данного кафе - ФИО5 и ФИО своими действиями грубо нарушают общественный порядок, устроили скандал с работниками кафе, ведут себя агрессивно по отношению к работникам кафе, оскорбляют работников кафе и отказываются покинуть помещение кафе после его закрытия. При этом ФИО1 попросила Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пресечь противоправные действия ФИО5, ФИО и выдворить их из помещения указанного кафе.

Пресекая противоправные действия ФИО5 и ФИО, сотрудники взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1 и ФИО2, действуя правомерно и обоснованно, потребовали от ФИО5 и ФИО прекратить совершение противоправных действий и покинуть помещение данного кафе.

На указанные выше правомерные требования Потерпевший №1 и ФИО2 - ФИО5 ответила отказом, в связи с чем, сотрудники взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1 и ФИО2, действуя правомерно, вывели ФИО5 из помещения кафе «Черная кошка» ООО «Фасти» на улицу, где находилась патрульная автомашина взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>).

При этом ФИО5 и ФИО, грубо нарушая общественный порядок, в нецензурной форме продолжали оскорблять сотрудников кафе «Черная кошка» ООО «Фасти», провоцируя с ними конфликт и мешая им закрыть входную дверь в данное кафе.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО5 и ФИО, установления их личностей, всех обстоятельств произошедшего и привлечения их к установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности за содеянное, ФИО5 и ФИО правомерно было предложено проехать в дежурную часть Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области по <адрес>.

На указанные правомерные требования Потерпевший №1 и ФИО2, - ФИО5 и ФИО ответили отказом, в связи с чем, сотрудники взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя правомерно, повели их (ФИО5 и ФИО) к патрульной автомашине взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>), находящейся у кафе «Черная кошка» ООО «Фасти» по адресу: <адрес>.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО5 и ФИО, установления их личностей, всех обстоятельств произошедшего и привлечения их к установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности за содеянное, ФИО5 и ФИО правомерно было предложено сесть в патрульную автомашину и проехать в дежурную часть Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области.

На указанные выше правомерные требования Потерпевший №1 и ФИО2 - ФИО5 ответила отказом, в связи с чем, сотрудники взвода полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1 и ФИО2, действуя правомерно, попытались посадить ее (ФИО5) в патрульную автомашину.После этого в ответ на указанные выше правомерные действия Потерпевший №1 и ФИО2, ФИО5 в период с 00.15 часов до 01.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, на участке местности, расположенном на расстоянии около 6,4 метра от дома по адресу: <адрес> в юго-восточном направлении и на расстоянии около 7,1 метра от дома по адресу: <адрес> в северо-западном направлении, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по пресечению их (ФИО5 и ФИО) противоправных действий, доставлению их в дежурную часть Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области для установления их личностей, всех обстоятельств произошедшего и привлечения ФИО5 и ФИО к установленной законодательством Российской Федерации административной ответственности за содеянное, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей правой ногой нанесла удар в область правого коленного сустава Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 правомерно была посажена в патрульную автомашину взвода полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области (дислокация <адрес>) и вместе с ФИО правомерно доставлена в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области для выяснения всех обстоятельств произошедшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно- медицинского эксперта, кровоподтек передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала в полном объеме, поддержала своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает. Следователем ей также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО5 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой (совершено преступление средней тяжести), личность виновной (<данные изъяты>), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

К отягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимой, ее постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшему), мнения потерпевшего, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая ее материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Приговор вступил в законную силу: «_28__»__марта__2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова