Приговор № 1-22/2018 1-583/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1- 22/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Музафаровой З.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

законных представителей ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатаРияновой Е.М., представившей ордер № 000940 и удостоверение № 2555, адвоката Меньщикова А.Д., представившего ордер № 053844 и удостоверение № 1999,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а,в» части 2 статьи 163, пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ,

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Марнеули Республики Грузия, гражданства какого-либо государства не имеющего, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктами «а, в» части 2 статьи 163, пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 18 часов ФИО1 и ФИО4, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который дал указания, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, с целью вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применением насилия в случае неповиновения их требованиям, потребовали от Потерпевший №1 денежные средства в размере 100000 рублей, которые Потерпевший №1 должен был принести до середины июня месяца 2017 года. При этом ФИО2 в различное время суток, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлял звонки Потерпевший №1 и требовал от него передачи им денежных средств. В один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1, опасаясь физической расправы со стороны ФИО1, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал денежные средства в размере 100000 рублей ФИО1 на территории бывшей фермы, расположенной по <адрес><адрес>, неподалеку от Урсалинской общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Урсала <адрес>А.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, распределив между собой роли, вступили в предварительный сговор на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №2. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 24 часов ФИО1 и ФИО4, находясь в кафе «Калифорния», расположенном по адресу: <адрес>А/1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который посредством сотовой связи давал указания ФИО1 и ФИО4, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, с целью вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, пригласили в данное кафе Потерпевший №2. Там, подавляя волю Потерпевший №2 к сопротивлению, применили в отношении Потерпевший №2 насилие, нанеся удары руками по различным частям тела, а также высказывая угрозы продолжения применения физического насилия в случае неповиновения их требованиям. После чего, в этот же период времени ФИО1 и ФИО4 на автомобиле, совместно с Потерпевший №2 выехали за пределы <адрес>, при этом в пути следования взяли с собой Потерпевший №1. Далее, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от поселка <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 и ФИО4 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжили высказывать Потерпевший №2 угрозы применения насилия в случае невыполнения их требований и потребовали от Потерпевший №2 денежные средства в размере 70000 рублей, которые он должен был передать им до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в один из дней в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле кафе «Калифорния», расположенном по вышеуказанному адресу, забрали у Потерпевший №2 его автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным номером <***> РУС, в качестве залога. Указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ находился во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>, микрорайон Урсала, <адрес>. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в различное время суток, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи неоднократно осуществлял звонки Потерпевший №2 и требовал от него передачи им денежных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 24 часов ФИО1 и ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от поселка <адрес> Республики Татарстан, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который посредством сотовой связи давал указанияФИО1 и ФИО4, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, с целью вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, с применением насилия, нанося удары руками по различным частям тела, а также высказыванием угроз продолжения применения физического насилия в случае неповиновения их требованиям, потребовали от Потерпевший №1 денежные средства в размере 50000 рублей, которые Потерпевший №1 должен был принести до конца июля месяца 2017 года. При этом ФИО1 в период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в различное время суток, находясь в городе Альметьевск Республики Татарстан, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сотовой связи неоднократно осуществлял звонки Потерпевший №1 и требовал от него передачи им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Потерпевший №1, опасаясь физической расправы со стороны ФИО1, ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 50000 рублей на банковскую карту ФИО1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину по всем эпизодам не признает, хотя в своих показаниях не отрицает требование денежных средств у Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При этом ФИО1 показал, что с Потерпевший №1 знаком давно, отношения между ними дружеские. Летом 2017 года ему стало известно, что Потерпевший №1 общается с парнем по имени Радик, который является непорядочным человеком. Поэтому в один из дней он (ФИО7) с ФИО4 возле <адрес> встретились с Потерпевший №1 и высказали недовольство этим общением, при этом потребовали от Потерпевший №1 деньги в сумме 100000 рублей, однако никаких угроз при этом ФИО21 не высказывали. Потерпевший №1 согласился с их требованиями и примерно через 5 дней привез и передал ему (ФИО19) деньги в сумме 100000 рублей. Эти деньги он (ФИО7) с ФИО4 раздели поровну по 50000 рублей каждому. В июле 2017 года он и ФИО4 позвонили ФИО8 и предложили встретиться для того, что выяснить у последнего, рассказал ли ему Потерпевший №1 про деньги, которые они требовали у последнего. С Потерпевший №2 он (ФИО7) и ФИО4 встретились в кафе «Калифорния», стали расспрашивать говорил ли ему Потерпевший №1 про деньги, которые передал им. Потерпевший №2 отрицал, что знал про деньги. Он (ФИО7) и ФИО4 не поверили Потерпевший №2, предложили проехать к Потерпевший №1 и выяснить. Затем он (ФИО7), ФИО4 и Потерпевший №2 поехали на автомобиле к Потерпевший №1, взяли последнего с собой и отъехали недалеко от супермаркета «Магнит» по <адрес> они остановились, вышли из машины и он стал спрашивать у Потерпевший №1, говорил ли тот Потерпевший №2 про деньги, которые передал им, на что Потерпевший №1 все отрицал. Тогда он (ФИО19) нанес один удар ФИО21 рукой по голове. Потерпевший №1 обещал отдать ему 50000 рублей за то, что продолжал заниматься мошенничеством. Там же он и ФИО4 спрашивали у Потерпевший №2 говорили ли ему Потерпевший №1 про деньги, на что Потерпевший №2 все отрицал. За этот обман они с ФИО4 потребовали у Потерпевший №2 деньги в сумме 70000 рублей. При этом угроз Потерпевший №2 не высказывали, его не били. В качестве залога они забрали у Потерпевший №2 его автомобиль ВАЗ-21099, который он (ФИО7) поместил во дворе своего дома. Потерпевший №1 в один из дней перечислил на его (ФИО7) банковскую карту деньги в сумме 50000 рублей, которые он поделил с ФИО4. Подсудимый ФИО1 указал, что никакого предварительного сговора о вымогательстве денег между ним и ФИО10 не было.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании также вину в предъявленном обвинении по всем трем вмененным ему эпизодам преступлений не признал, хотя фактически подтвердил факт требования денег у Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При этом ФИО4 показал, что с Потерпевший №1 у него были дружеские отношения. Однако, он и ФИО1 узнали, что Потерпевший №1 общается с парнем по имени Радик, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Ранее он и ФИО1 говорили Потерпевший №1, что он не общался с Радиком, но тот их не слушал. Из-за этого в один из дней он (ФИО11) и ФИО1 встретились с Потерпевший №1, и ФИО1 сказал Потерпевший №1, чтобы тот принес им 100000 рублей. Примерно через 5 дней Потерпевший №1 передал ФИО2 деньги в сумме 100000 рублей, которые он (ФИО11) и ФИО1 поделили пополам, по 50000 рублей каждому. Затем, в один из дней в кафе «Калифорния» он и ФИО1 встретились с Потерпевший №2, и стали спрашивать его говорил ли ему Потерпевший №1 что-либо про деньги, которые передал им. Потерпевший №2 все отрицал. Тогда они взяли Потерпевший №2 с собой, заехали за Потерпевший №1 и выехали недалеко от магазина «Магнит» по <адрес>, где стали выяснять у обоих говорил ли ФИО21 Потерпевший №2 про деньги. В ходе выяснения Потерпевший №1 признался, что рассказал Потерпевший №2 про те деньги в размере 100000 рублей, которые передал им. ФИО1 при этом нанес ФИО21 один удар рукой по голове за обман. После этого Потерпевший №1 должен был передать им 50000 рублей, а Потерпевший №2 должен был передать им 70000 рублей за то, что обманывали их.

Виновность подсудимых, несмотря на отрицание ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что ранее с ФИО1, ФИО4 и ФИО10 поддерживал дружеские отношения. В мае месяце 2017 года ему позвонил по телефону ФИО4 и попросил выйти из дома. Когда он вышел, увидел Сулейманова Юсифа и ГусейноваШирхана. ФИО4 и ФИО1 стали ему высказывать свое недовольствотем, что он поддерживает отношения не с теми людьми и сообщили ему, чтобы закрыть этот вопрос он должен передать им 100000 рублей до середины июня 2017 года. Он сказал, что у него такой суммы нет и передавать деньги он им не собирается, на что ФИО4 и ФИО1 стали угрожать ему, сказав: «Если не отдашь деньги, отдашь своим здоровьем». Также при требовании денег ФИО1 нанес ему один удар рукой в область уха. Данные угрозы он воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Ему пришлось согласиться передать деньги. Также ФИО4 и ФИО1 потребовали, чтобы он никому о данной сумме денег не рассказывал. В полицию на тот момент он не обратился, так как побоялся. Через некоторое время он рассказал ослучившимся Потерпевший №2 и занял у него 100000 рублей, которые в середине июня 2017 года он передал Гусейнову Ширхану лично в руки. Передача состоялась в микрорайоне Урсала недалеко от Урсалинской школы. Позже он вернул Потерпевший №2 долг в сумме 100000 рублей, эти деньги он взял у своей мамы, сказав ей, что проиграл эти деньги на ставках. Затем, примерно в начале июля 2017 года Гусейнов Ширхан и ФИО4 пригласили Потерпевший №2 на разговор в кафе «Калифорния», которое расположено по <адрес>, где стали расспрашивать занимал ли он (ФИО21) у него (Потерпевший №2) деньги. Со слов Потерпевший №2 он знает, что ФИО4 и ФИО1 нанесли ему удары. В этот же вечер примерно в 23 часа ФИО1 и ФИО4 вместе с Потерпевший №2 заехали за ним (ФИО21) на автомобиле марки «Рено Сандеро», который принадлежит родителям Потерпевший №2, за рулем автомобиля находился ФИО2. Затем они все поехали в сторону городского майдана, проехали <адрес>, свернули на дорогу в сторону <адрес>, проехав еще метров 500 свернули налево на грунтовку и примерно в 30 метрах от дороги остановились и вышли из машины. Гусейнов Ширхан и ФИО4 развели его и Потерпевший №2 в разные стороны, стали поочередно с ними разговаривать. Их интересовало, рассказывал ли он (ФИО21) о факте требования денег Потерпевший №2. Он и Потерпевший №2 отрицали это. В один из моментов Гусейнов Ширхан нанес ему (ФИО21) два или три удара кулаком по голове в область правого уха, отчего он испытал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. Когда он поднялся с земли с ними снова поочередно стали разговаривать. Он заметил, когда разговор заходил в тупик и Гусейнов Ширхан и ФИО4 не знали как дальше вести с ними разговор, Гусейнов Ширхан несколько раз отходил разговаривать по мобильному телефону. После телефонных разговоров у Гусейнова Ширхана постоянно возникали какие-то новые мысли по происходящей там ситуации, и он сразу же подумал, что тот звонил посоветоваться сКим Алексеем, так как ранее при нем Гусейнов Ширхан неоднократно обращался к ФИО27 за советами, то есть, как поступить в той или иной ситуации. После последнего телефонного разговора ФИО1 и ФИО4 в течениинескольких минут разговаривали с Потерпевший №2, как он позже узнал от Потерпевший №2 под угрозами физической расправы и обещаниями отобрать родительский автомобиль, вымогали деньги в сумме 70000 рублей. После разговора с Потерпевший №2 ФИО7 и ФИО11 подошли к нему (ФИО21) и сказали, что за обман он должен им еще 50000 рублей и дали срок до конца июля месяца 2017 года, в противном случае ему будут нанесены телесные повреждения. Испугавшись этого и зная, что Гусейнов Ширхан и Сулейманов Юсифспособны на такое, он был вынужден согласиться передать требуемую ими сумму. Деньги в сумме 50000 рублей он перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО2.

Кроме того, ему известно, что Гусейнов Ширхан и ФИО4 взамен 70000 рублей отобрали у Потерпевший №2 автомобиль марки ВАЗ-21099.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в конце осени 2016 года через своего друга Потерпевший №1 познакомился с Сулеймановым Юсифом. Потом он познакомился с Гусейновым Ширханом и ФИО28. С данными ребятами он подружился, и они иногда стали вместе отдыхать, встречаться в различных кафе, то есть вместе проводить время. В начале лета 2017 года к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 100000 рублей. При этом Потерпевший №1 пояснил, что эту сумму у него требуют ФИО2 и ФИО3 за то, что он общается не с теми людьми, а именно с парнем по имени Радик, который, как они выяснили, ранее отбывал наказание и по положению считался «опущенным». Тем самым ФИО21, общаясь с Радиком, испортил репутацию ФИО7, ФИО11 и ФИО29 Потерпевший №1 также попросил его никому не говорить о том, что с него требовали деньги. После разговора он занял Потерпевший №1 100000 рублей, данные деньги у него были после продажи автомобиля. После того, как он занял деньги Потерпевший №1, тот отдал эти деньги ФИО7 и ФИО11. Ему Потерпевший №1 деньги вернул примерно через неделю. В середине июля 2017 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и предложил встретиться, на что он согласился. На следующий день он приехал на автомобиле «РеноСандеро», который принадлежит его отцу, к кафе «Калифорния», которое расположено по <адрес>. Он зашел в кафе, где находились ФИО7 и ФИО11. В ходе разговора ФИО7 и ФИО11 стали расспрашивать его про Потерпевший №1, рассказывал ли ему что-либо Потерпевший №1 про деньги. Он сделал вид, что не понимает, о чем идет речь. ФИО1 и ФИО4 все равно говорили, что он их обманывает. Затем ФИО1 отошел в сторону, а ФИО4 стал ему наносить удары кулаками по телу, и пару раз по лицу. Он сказал ФИО4, что нужно тогда встретиться всем четверым, чтобы проверить врет он или нет. ФИО4 пошел посоветоваться с ФИО1, потом те подошли вдвоем и сказали, что они едут до Потерпевший №1 на его автомобиле. За руль его автомобиля сел ФИО1. Он (Потерпевший №2) был против этого и говорил им об этом, но ФИО7 и ФИО11 ему не оставили выбора, так как сказали ему, либо ФИО1 садится за руль, либо те продолжат его избивать. Когда сели в автомобиль, то они поехали к Потерпевший №1, его встретили возле магазина «Магнит», который расположен по <адрес>. ФИО4 в это время сидел на заднем сиденье автомобиля, тот открыл дверь и сказал ФИО9, чтобы тот сел в автомобиль. После того как ФИО12 сел, они поехали в сторону городского «Майдана». По пути ФИО1 и ФИО4 задавали вопросы поочередно ему и Потерпевший №1, а когда их ответы в чем-то не сходились, те высказывали угрозы применения насилия. Они проехали <адрес>, затем свернули с трассы на грунтовую дорогу и через 30 метров остановились. Там ФИО7 и ФИО11 развели его и ФИО21 в разные стороны и стали поочередно расспрашивать про деньги, которые он (Потерпевший №2) дал в долг ФИО21. В ходе выяснения ФИО1 нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 и тот упал. В ходе выяснения ФИО1 периодически звонил ФИО10 и советовался с ним. После этого ФИО7 и ФИО11 потребовали у него деньги в сумме 70000 рублей за то, что он (Потерпевший №2) их обманул, при этом установили срок передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО7 и ФИО11 высказали ему угрозы физической расправы, которых он испугался реально. Через некоторое время они через знакомых попытались разрешить эту ситуацию, для чего встретились в кафе «Калифорния». На встрече присутствовали Ким, ФИО7, ФИО11, ФИО21, он (Потерпевший №2), и еще двое незнакомых ему мужчин. На этой встрече разрешить ситуацию не получилось, и ФИО7 сказал, что он так и остался должен им деньги. ФИО10 также требовал у него деньги. При этом в тот же день в качестве залога ФИО1 и ФИО10 забрали у него (Потерпевший №2) автомобиль ВАЗ-21099. Он отказался оставлять автомобиль в залог и тогда ФИО7 ударил его кулаком в лицо.

Свидетель Свидетель №1суду показала, что её сын Потерпевший №1 ранее дружил с ФИО1 и ФИО4, но с марта 2017 года они перестали общаться, сын стал замкнутым, ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и забрали сына в отдел полиции.Там она от сотрудников полиции узнала о том, что ФИО1 и ФИО4 требовали деньги у её сына Потерпевший №1. Ранее, в мае 2017 года они продали автомобиль «Приора», и сын Потерпевший №1 забрал из денег, вырученных от продажи этого автомобиля, 100000 рублей, сказав, что он проиграл деньги на ставках. Через некоторое время сын попросил у неё еще 50000 рублей, но для чего эти деньги сын не сообщил.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что весной 2017 года её сын Потерпевший №2 познакомил её с ФИО1 и ФИО4, с которыми дружил. Сын Потерпевший №2 общался с ФИО1 и ФИО4 практически все свободное время. Летом 2017 года ее сын Потерпевший №2 перестал выходить на улицу, начал вести себя как-то странно, начал замыкаться в себе, на контакт он с ней не шел, ей ничего не говорил. В один из дней сын вернулся домой со следами побоев, ребра болели, губа была разбита. Сын сказал, что просто подрался с ребятами. В августе 2017 года сына и её вызвали в полицию и там сын Потерпевший №2 рассказал, что ФИО1 и ФИО4 вымогают у него и Потерпевший №1 деньги. Также сын рассказал, что ФИО7 и ФИО11 отобрали у него автомобиль марки ВАЗ 21099, так как тот отказался им платить деньги.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что находится в дружеских отношениях с Потерпевший №2. Также она знает, что Потерпевший №2 дружит с Потерпевший №1, дружил с ФИО1 и ФИО4. Летом 2017 года в один из дней Потерпевший №2 приехал к ней домой и у него была разбита губа. Потерпевший №2 рассказал, что ФИО1 и ФИО4 вымогают у него деньги в сумме 70000 рублей, что они забрали у него автомобиль. Также Потерпевший №2 рассказал ей, что ФИО1 и ФИО4 вымогают деньги у Потерпевший №1.

Кроме того виновность подсудимых подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес><адрес> обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС (том 1 л.д. 199-203).

Как видно из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «IPhone 6» (том 1 л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре указанного сотового телефона «IPhone 6» в приложении Сбербанк Онлайн в графе история обнаружен денежный перевод клиенту Сбербанка «ШирханХанкишиоглы» в 18 часов 17 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей (том 1 л.д. 214-218).

Вышеуказанный сотовый телефон «IPhone 6» и автомобиль ВАЗ-21099 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 208, 219).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № 589 от 21 сентября 2017 года установлено, что ФИО1 каким-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему правонарушения. Все его действия носили целенаправленный характер. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 2 л.д. 53-54).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № 590 от 21 сентября 2017 года установлено, что ФИО4 каким-либо психическими заболеваниями или слабоумием не страдает и не страдал, таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. Все его действия носили целенаправленный характер. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (том № 2 л.д. 124-125).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора установленной полностью.

Действия ФИО1 по первому эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 по второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и по третьему эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия ФИО4 по первому эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО4 по второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 и по третьему эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по пунктам «а,в» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Доводы подсудимых ФИО1 и ФИО4 и их защитников о том, что применили насилие в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 из-за личной неприязни, а не с целью требования денег, суд считает несостоятельными, поскольку эти доводы полностью опровергаются настойчивыми и последовательными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не доверять которым у суда оснований не имеется. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 настойчиво и последователь утверждали, что ФИО1 и ФИО4 наносили им удары во время требования денег.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает фактическое признание им своей вины, несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает фактическое признание им своей вины, несовершеннолетний возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности каждого подсудимого, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, на момент совершения преступления не достигли возраста 17 лет. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей. С учетом изложенного,а также принимая во внимание их социальное и материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимых, суд считает возможным освободить их от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании ФИО30., ФИО1 и ФИО4 в качестве возмещения причиненного ущерба 150000 рублей. Суд считает, что данный гражданский иск не может быть рассмотрен при настоящем судебном заседании и его надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям. По настоящему уголовному делу к ответственности привлечены ФИО1 и ФИО4, которые в настоящее время являются несовершеннолетними и их гражданская ответственность ограничена. Уголовное дело в отношении ФИО10 выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Вина ФИО10 в причинении материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 судебным решением не установлена, следовательно, решить вопрос о его материальной ответственности в настоящее время не представляется возможным. Также в настоящее время не представляется возможным решить вопрос о том, сколько лиц должны нести материальную ответственность за причинение вреда потерпевшему. Вместе с тем суд констатирует, что гражданский истец Потерпевший №1 вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства после установления вины всех участников преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163; пунктами «а, в» части 2 статьи 163; пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

-по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163; пунктами «а, в» части 2 статьи 163; пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

-по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенные ФИО1 и ФИО4 наказания считать условными, установив испытательный срок ФИО1 04 (четыре) года, ФИО4 – 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 и ФИО4 должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 и ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда. Вновь избранную меру пресечения применить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 07 августа 2017 года по 19 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период содержания его под стражей с 22 августа 2017 года по 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью телефонных переговоров- хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21099 с регистрационным номером <***> Рус –оставить по принадлежности;мобильный телефон «IPhone 6» -оставить по принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: