Приговор № 1-22/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР дело №1-22/2018

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кукморского района Республики Татарстан Миначева Н.Т., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Зайнутдинова Р.Ш.,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО18,

защитника Шакировой Т.Б., представившей удостоверение №961 и ордер №063365,

при секретаре Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, разведенного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, заменена лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по части первой статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание не исполнялось, отбытых рабочих дней не имеется,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, частью первой статьи 166 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, частью третьей статьи 30, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение курятника, расположенное в хозяйстве дома № по <адрес>, откуда тайно похитил двух гусей, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО18 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО18 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав навесной замок подобранным на месте металлическим угольником, незаконно проник в жилище ФИО2 - жилой дом № по <адрес>, откуда тайно похитил ресивер цифрового телевидения с пультом, стоимостью 700 рублей, швейную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 1100 рублей, пылесос, стоимостью 200 рублей, сварочную маску, стоимостью 450 рублей и автогерметик, не представляющий ценности, принадлежащие ФИО2 С похищенным ФИО18 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО18 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 2450 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут ФИО18, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что возле данного дома находится трактор колесный «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение вышеуказанным трактором без цели хищения, не имея разрешения на право управлять вышеуказанным трактором, открыв незапертую дверь, сел на водительское сидение и путем переключения стартера завел двигатель трактора, и, неправомерно завладев трактором колесным «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, начал на нем движение вперед.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в жилище ФИО4 – жилой дом № по <адрес>, откуда тайно похитил две утиные тушки, стоимостью 1000 рублей каждая и говяжий рулет, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО4 С места преступления ФИО18 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО18 потерпевшему ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, действуя с единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, расположенное в хозяйстве дома № по <адрес>, откуда тайно похитил 10 кг пчелиного меда, стоимостью 400 рублей за 1 кг, принадлежащего ФИО3 Он же, ФИО18, продолжая свои преступные действия, находясь в указанное время, в указанном месте, со двора хозяйства дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лопату, стоимостью 250 рублей, принадлежащую ФИО3 С места преступления ФИО18 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО18 потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая ФИО6, расположенного в хозяйстве дома № по <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО6 Однако преступные действия ФИО18 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в сарай зашел ФИО6 и пресек его преступные действия.

В период с 13 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Гилманoв М.Г. из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, сняв оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО5 - жилой дом № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 950 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1188 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 518 рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью 3078 рублей, наручные часы, стоимостью 1330 рублей, цепочку, стоимостью 607 рублей, браслет, стоимостью 417 рублей, продукты питания на сумму 440 рублей, всего на сумму 8528 рублей. Однако, преступные действия ФИО18 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшим ФИО5 на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении хищений чужого имущества признал в полном объеме, вину в совершении угона признал частично.

Согласно показаний подсудимого ФИО18 в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он украл из сарая двух гусей. На хвостах у гусей была зеленая краска. Гусей впоследствии ощипал и съел.

ДД.ММ.ГГГГ года он зашел в жилище ФИО8 в <адрес>. Дверь дома открыл металлическим угольником, который валялся в огороде. Врезной замок открыл топором, который был около дома. В доме он взял ресивер, швейную машинку «<данные изъяты>», пылесос, сварочную маску, автогерметик. Вещи раскидал в огороде, поскольку все было старое.

В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> увидел трактор, хотел на нем доехать до своей деревни. Он завел трактор, но с места не трогался. Его на месте преступления задержали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он зашел в дом, в веранде из морозильника забрал утиные тушки и рулет.

В ДД.ММ.ГГГГ года он в с<адрес> из бани украл 10 килограмм меда в ведре, а также лопату.

В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он хотел украсть у ФИО6 бензопилу «<данные изъяты>». Зашел в сарай, взял бензопилу, но хозяин бензопилы его поймал.

В ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> он зашел в дом ФИО5, хотел украсть сотовые телефоны, фотоаппарат, цепочку, браслет, продукты питания. Когда выходил из дома, хозяева вернулись домой, поймали его.

Виновность ФИО18 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она вышла посмотреть скотину и птиц. Птицу (гусей) они держали в курятнике (сарае). Дверь у сарая закрывается тяжелым угольником, а внутренняя дверь закрывается на крючок. Она увидела, что обе двери у сарая были открыты, двух гусей в сарае не было. Следов не было, так как ночью все замело снегом. Времени искать гусей у нее не было, так как надо было ехать на работу. После работы они еще раз с дочкой походили, поискали, но нигде гусей не было. Гуси были белые, на хвостах была зеленая краска. Гусей оценивает в три тысячи рублей. Ущерб ей возмещен деньгами в полном размере.

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что у него имеется дом по адресу: <адрес>, сам он постоянно проживает в <адрес>. Последний раз он был там ДД.ММ.ГГГГ года, слил всю воду. Однажды ему позвонили и сообщили, что в одной из построек снято окно. Он позвонил дочери, она поехала туда. Двери в доме были вскрыты. Были похищены ресивер цифрового телевидения с пультом, швейная машинка «<данные изъяты>», пылесос, сварочная маска, автогерметик, не представляющий ценности. Часть вещей выбросили рядом за забором. В настоящее время возвращены только швейная машинка, герметик и сварочная маска, но свой гражданский иск он не поддерживает, отказывается от иска. Думает, что кража произошла примерно в ДД.ММ.ГГГГ года.

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что у него имеется трактор <данные изъяты>, находится в хозяйстве родителей в <адрес>. На момент совершения преступления он находился в <адрес> по работе. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся домой, после его приезда домой отец рассказал, что в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов сидел во дворе, курил. В это время завелся трактор. Отец не понял, в чем дело, выбежал. В кабине трактора отец увидел мужчину (ФИО18), Отец смог залезть в трактор, вытащил оттуда ФИО18 ФИО18 успел проехать несколько метров. Отец спросил его, зачем он хотел угнать трактор, тот ответил, что собирался ехать домой. ФИО18 трактор завел через стартер напрямую, телегу отцепил. Трактор они раньше не запирали.

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что он проживает в <адрес>, в частном доме по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года у него украли 2 утиные тушки и говяжий рулет, которые лежали в морозильной камере, находящейся в веранде дома. Пропажу обнаружила его супруга ДД.ММ.ГГГГ, одну из утиных тушек потом нашли у ФИО18 дома и вернули ему.

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом уехали в <адрес>, ворота оставили открытыми, на замок не закрыли. Примерно в 9 часов вечера позвонила дочка, сказала, что кто-то во дворе ходил, что пахнет табаком. Дома были младший сын и мать. Они приехали домой, но ничего не заметили. Дверь в предбанник была закрыта, ворота также были закрыты. Дочь сказала, что когда она вернулась со школьного бал-маскарада, видела, что около их дома стоял мужчина, в руках держал ведро. Позднее она заметила, что пропало 10 кг. меда в пластмассовом ведре, мед хранился в предбаннике. Дверь у предбанника раньше закрывалась на крючок. Также с улицы пропала пластмассовая лопата. Мед и лопата ей возвращены.

Показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что проживает в частном доме с супругой и дочерью в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обед услышал лай собаки. Вышел на улицу, увидел, что у сарая открыт замок, были следы на снегу. Обычно дверь у сарая закрыта на крючок, изнутри замок также закрывается на крючок. Он с трудом открыл дверь сарая, так как дверь была закрыта изнутри. Зашел в сарай, увидел ФИО18, который стоял в углу, около дров, прятался. В сарае было светло, свет шел из окошка в сарае. В руках ФИО18 держал мешок, в котором была бензопила «<данные изъяты>». ФИО18 был в трезвом состоянии, ничего не говорил. Он прогнал ФИО18 из сарая, бензопила осталась в сарае.

Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что проживает в частном доме с супругой в <адрес> Примерно в 12.30 часов он со своей супругой поехали в <данные изъяты>. Дом закрыли на ключ, замок внутренний. Ключ взяли с собой, ворота не запирали. Вернулись домой около 15.00 часов. Ворота были заперты изнутри, чему они удивились. Позвонили и в звонок, и на домашний телефон, никакого звука не услышали. После чего он прошел во двор через соседей, ключом открыл дверь, увидел, что на крыльце окно снято, окна в доме деревянные. Рядом стояли лопата, ведро, было видно, что залезли через окно веранды. Он открыл дверь, зашел домой, увидел, что в доме уже «похозяйничали», пошвыряли вещи, поели еду. Он посмотрел везде, никого не увидел, обратно прошел в кухню, подошел ко второй двери, которая ведет в хозяйственную комнату, увидел, что возле дверей стоит подсудимый ФИО18, в руках у него был пакет с продуктами. Потом они позвонили участковому, ФИО18 забрали. После осмотра в доме заметили, что также пропали три сотовых телефона, наручные часы супруги, которые лежали на шкафу, фотоаппарат, цепочка, браслет. Все это изъяли у ФИО18 из карманов в РОВД. В настоящее время все возвращено.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что дом, принадлежащий ее отцу, находится на выезде из ДД.ММ.ГГГГ. Отец уже с ДД.ММ.ГГГГ года не жил там, воду слил, газ отключил, двери запер. ДД.ММ.ГГГГ года, возможно, в ДД.ММ.ГГГГ, соседка сообщила о том, что у деревянной избушки, которая стоит в огороде и в которой хранится инвентарь, нет окна, стекла выбиты. Позвонили двоюродному брату ее отца, ФИО9, рассказали, что случилось. ФИО9 приехал, посмотрел, сразу позвонил ее отцу. Отец позвонил ей вечером, она не стала ездить туда вечером, а с утра пошла в полицию, написала заявление. С участковым уполномоченным полиции в 9 часов утра все вместе поехали посмотреть, что случилось. Все три замка были сломаны. Пропали ресивер с пультом, швейная машинка «<данные изъяты>», пылесос, сварочная маска, герметик. При этом часть похищенных вещей была раскидана за огородом, с задней стороны хозяйства. Позже отец сказал ей, что кражу совершил ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в хозяйстве у них имеется трактор, принадлежащий ее сыну ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ФИО11 вышел во двор покурить, в это время она сидела за компьютером. Она услышала, что завелся трактор, при этом подумала, зачем муж так поздно трактор во двор загоняет, посмотрела на часы, время было 20 часов 45 минут. Через некоторое время постучал в окно муж, она выбежала во двор. Муж завел какого-то мужчину во двор и сказал, что этот мужчина хотел угнать трактор. Это был подсудимый ФИО18 Трактор проехал примерно один метр, был виден след движения трактора, затем муж остановил его. Муж сказал, что ФИО18 при угоне трактора отцепил от последнего тележку.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что у них около дома стоит трактор №, который принадлежит его сыну. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ года вечером он вышел покурить. Было уже темно. Когда стоял на улице, услышал, что завелся трактор. Сначала не сообразил, потом выбежал на улицу, увидел, что у трактора были включены фары, трактор работал. Телега у трактора была отцеплена. Он залез в машину, трактор заглушил, мужчину (ФИО18) вытащил из трактора. Завел трактор ФИО18 стартером. ФИО18 успел проехать примерно метр, так как трактор уже был на расстоянии от телеги, а телегу вручную от трактора передвинуть невозможно. ФИО18 был трезвый, запаха не было, стоял на ногах. Он спросил его, зачем тот залез в трактор, на что тот ничего не ответил.

Показаниями свидетеля ФИО12, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем поехали в больницу в <адрес>. Примерно около 15.00 часов вернулись домой, подъехали к дому, ворота были закрыты изнутри. Она попыталась посмотреть, что там во дворе случилось. Она увидела, что оконная рама от сеней снята, а также увидела на снегу следы. Она сообщила об этом супругу, после чего он побежал, чтобы через соседей войти во двор, она побежала за соседями. Супруг через соседей вошел во двор дома, сначала открыл ворота, потом открыл дверь в дом и зашел внутрь. Когда она зашла с соседями в дом, ее супруг стоял около дверей, с ним стоял мужчина, который проник в дом. Этот мужчина держал в руках пакет с продуктами. Через некоторое время подошел участковый уполномоченный полиции, который забрал этого мужчину с собой. Ранее она данного мужчину не встречала, участковый назвал его имя, сказал, откуда он. Были похищены продукты питания, которые находились на кухне, а также два сотовых телефона «<данные изъяты>», один старый кнопочный телефон «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», наручные часы, цепочка, браслет, которые лежали в серванте, шкафах. Супруг спросил этого мужчину, зачем тот так поступил, тот ничего не говорил. Пакет был позже изъят.

Показаниями свидетеля ФИО14, о том, что работает участковым уполномоченным полиции, знает семью ФИО5 из <адрес>. Они позвонили в дежурную часть, ему самому позвонили из дежурной части. ФИО5 сами обнаружили ФИО18 у себя в доме. Он (ФИО14) пришел в дом ФИО5, потом приехала опергруппа. ФИО18 находился в доме у ФИО5, продукты питания он сложил в пакет, этот пакет изъяли. С места преступления ФИО18 убежать не успел.

Показаниями обвиняемого ФИО18, данными в ходе предварительного следствия (т.2, л.д. 131-136) и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Официально он нигде не трудоустроен. Подзарабатывает у частных лиц, работает на разных работах. В настоящее время он проживает один. Поясняет, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома и употребил водку. От выпитого он немного опьянел и решил пойти в магазин за выпивкой, т.к. ему не хватило. Он решил пойти в магазин <адрес>. Между деревнями расстояние составляет около 15 км. Когда он дошел до <адрес> время было около 21.00 часа. Точно не может сказать, т.к. у него нет сотового телефона и часов. Но на улице было темно. В магазине <адрес> он купил водку и решил пройтись по <адрес>. Находясь в <адрес> он увидел трактор <данные изъяты>, который находился возле дома одного из хозяйств. Он решил на данном тракторе доехать до своего дома, т.к. очень устал, замерз и хотел домой. После чего он подошел к данному трактору, отсоединил телегу, проверил топливо. Он умеет управлять трактором, т.к. раньше работал трактористом. Он залез в кабину трактора, завел трактор, прокрутив стартером и поехал. Проехав около 5-10 метров, а именно отъехав от припаркованного места, к трактору подбежал мужчина, открыл дверь кабины и вытолкнул его с трактора. Данным мужчиной оказался ФИО11, это хозяин трактора, на котором он хотел доехать до дома. После чего он убежал и ФИО11 его не догнал. Данный трактор он хотел в последующем вернуть. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу двух гусей (т.1 л.д.51).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> совхоза по <адрес> в доме №, воспользовавшись металлическим угольником, вскрыл двери дома и похитил оттуда ресивер черного цвета, пылесос, маску, монтажную пенку (т.1 л.д.66-67).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года пытался угнать трактор, который находился пол <адрес>, но его увидел хозяин трактора ФИО11, увидев которого он убежал в сторону <адрес> (т.2 л.д.62).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, находящегося в <адрес>, из морозильника похитил говяжий рулет и две тушки уток (т.1 л.д.175);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года из бани одного хозяйства, находящегося в <адрес>, похитил пчелиный мед в пластмассовом ведре и пластмассовую лопату с деревянным черенком (т.1 л.д.145).

Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, проник в сарай и похитил бензопилу, но его увидел хозяин дома (т.2 л.д.27).

Чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО18 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, проник в жилой дом и похитил три сотовых телефона, фотоаппарат, наручные часы, цепочку, браслет, продукты питания (т.1 л.д.212).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является хозяйство дома № по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.35-39).

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ст. УУП отдела МВД России по Кукморскому району ФИО13 о том, что по адресу: <адрес>, похитили двух гусей (т.1 л.д.34).

Справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость тушки гуся весом 4 (четыре) килограмма составляет 1500 рублей (т.1 л.д.41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сварочная маска, швейная машинка «<данные изъяты>», автогерметик в количестве 12 штук, принадлежащие ФИО2, след подошвы обуви, изъятый на темную дактопленку и упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.122).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: сварочная маска, швейная машинка «<данные изъяты>», автогерметик в количестве 12 штук возвращены потерпевшему ФИО2 (т.1 л.д.123).

Распиской ФИО2 о том, что он получил от следователя сварочную маску, швейную машинку, автогерметик (т.1 л.д.124).

Экспертным заключением № об оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого рекомендуемая рыночная стоимость ресивера цифрового телевидения с пультом составляет 700 рублей, стоимость сварочной маски составляет 450 рублей, стоимость швейной машинки «<данные изъяты>» составляет 1100 рублей, стоимость пылесоса составляет 200 рублей, стоимости авторегметика, с истекшим сроком годности, не имеется (т.1 т.л.86-90).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого след подошвы обуви, изъятый на темную дактопленку, пригоден для установления групповой принадлежности обуви (т.1 л.д.128-129).

Заключением эксперта № с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого след подошвы обуви размерами 100х125 мм на темной дактопленке размером 113х128 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с пола в прихожей дома № по <адрес>, мог быть оставлен ботинком на правую ногу подозреваемого ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.134-135).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является дом № по <адрес> РТ. В ходе осмотра изъяты навесной замок, упакован в полиэтиленовый пакет, фрагмент обуви на темную дактопленку, шнур-кабель, упакован в пакет ЭКЦ МВД по РТ№ (т.1 л.д.71-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сварочная маска, швейная машинка «<данные изъяты>» и автогерметик, принадлежащие ФИО2, и фрагмент обуви, изъятый на темную дактопленку (т.1 л.д.119-121).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты сварочная маска, швейная машинка «<данные изъяты>» и автогерметик в количестве 12 штук (т.1 л.д.117-118).

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом по адресу: <адрес>, и похитило ресивер с пультом управления, принадлежащий ее отцу ФИО2 (т.1 л.д.61).

Телефонным сообщением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестное лицо повредило оконные рамы и дверь дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ее отцу (т.1 л.д.60).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взломав входные замки дверей дома, совершило хищение из его дома, расположенного по адресу: <адрес>, ресивер цифрового телевидения, пульт дистанционного управления и сварочную маску (т.1 л.д.68).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является трактор <данные изъяты>, с регистрационным знаком №, находящийся во дворе хозяйства ФИО11 по адресу: <адрес> (т.2 л.д.58-61).

Заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО18, который в ДД.ММ.ГГГГ года пытался угнать трактор марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящийся перед его домом по адресу: <адрес> (т.2 л.д.57).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства одна свежезамороженная тушка утки, весом 3 кг, принадлежащая ФИО4 (т.2 л.д.101).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: одна тушка свежезамороженной утки, весом 3 кг, возвращена потерпевшему ФИО4 (т.2 л.д.102).

Распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он получил от следователя одну замороженную тушку утки (т.2 л.д.103).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является дом № по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.169-171).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тушка утки, упакованная в полиэтиленовый пакет, весом 3 кг (т.1 л.д.182-183).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ГНКУ ФИО15 изъята тушка утки, изъятая им протоколом изъятия у ФИО18 (т.1 л.д.180-181).

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года проникло в дом и похитило из холодильника две тушки уток и мясной рулет (т.1 л.д.168).

Протоколом изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, изъята добровольно выданная свежемороженая утка в тряпичной сумке (т.1 л.д.176-177).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является баня, расположенная в хозяйстве по адресу: <адрес> (т.1 л.д.141-144).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 10 кг пчелиного меда в пластмассовом ведре, пластмассовая лопата с деревянным черенком (т.1 л.д.156-158).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ст. оперуполномоченного ГНКУ ФИО15 изъят пчелиный мед в пластмассовом ведре, пластмассовая лопата с деревянным черенком, изъятая им протоколом изъятия у ФИО18 (т.1 л.д.154-155).

Протоколом изъятия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож: <адрес>, изъят добровольно выданный мед в белом 13-литровом пластмассовом ведре и пластмассовая лопата с деревянным черенком (т.1 л.д.147-150).

Накладной от ДД.ММ.ГГГГ на лопату, стоимостью 200 руб., черенок, стоимостью 50 руб., итого 250 руб. (т.1 л.д.151).

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 похитило лопату и мед 13 литров (т.1 л.д.137).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 10 кг пчелиного меда в пластмассовом ведре и пластмассовая лопата с деревянным черенком (т.2 л.д.90).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: пластмассовая лопата с деревянным черенком, 10 литров меда в белом пластмассовом ведре, возвращены потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д.91).

Распиской ФИО3 о том, что она получила от следователя принадлежащие ей пластмассовую лопату с деревянным черенком и 10 кг меда в пластмассовом ведре (т.2 л.д.92).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена в качестве вещественного доказательства бензопила «<данные изъяты>» (т.2 л.д.47).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: бензопила «<данные изъяты>» возвращена потерпевшему ФИО6 (т.2 л.д.48).

Распиской ФИО6 о том, что он получил от следователя принадлежащую ему бензопилу штиль № (т.2 л.д.49).

Заключением эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого рекомендуемая рыночная стоимость бензопилы «<данные изъяты>» составляет 5860 рублей (т.2 л.д.31-33).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является хозяйство ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.2 л.д.20-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бензопила «<данные изъяты>» (т.2 л.д.45-46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО6 изъята бензопила «<данные изъяты>» (т.2 л.д.42-44).

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности жителя <адрес> по имени М., который ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов проник в его сарай и пытался похитить его бензопилу «<данные изъяты>» (т.2 л.д.19).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», наручные часы, цепочка, браслет, одна пачка чая «<данные изъяты>», одна пачка чая <данные изъяты>», одна пачка чая «<данные изъяты>», сухое печенье, весом 1 кг, сухари, весом 1 кг, обувь, принадлежащая ФИО18 (т.2 л.д.86).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: следы пальцев рук, изъятые на три отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт (т.2 л.д.16).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», цепочка-бижутерия из металла желтого цвета, браслет-бижутерия из металла желтого цвета, наручные часы из металла желтого цвета, сухое печенье, весом 1 кг, сухари, весом 1 кг, три пачки чая, возвращены потерпевшему ФИО5 (т.2 л.д.87).

Распиской ФИО5 о том, что он получил от следователя два сотовых телефона марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», цепочку, браслет, наручные часы, продукты питания (т.2 л.д.88).

Распиской ФИО18 о том, что он получил от следователя принадлежащую ему обувь (т.2 л.д.89).

Заключением эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого рекомендуемая рыночная стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 950 рублей, стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 1188 рублей, стоимость сотового телефона «<данные изъяты>» составляет 518 рублей, стоимость фотоаппарата «<данные изъяты>» составляет 3078 рублей, стоимость наручных часов составляет 1330 рублей, стоимость цепочки составляет 607 рублей, стоимость браслета составляет 417 рублей. (т.1 л.д.229-232).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выводов которого след подошвы обуви 320х125 мм на гипсовом слепке размером 335х125х30 мм, изъятый во дворе дома № по <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности обуви (т.1 л.д.249-250).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на основании выводов которого след подошвы обуви размерами 320х125 мм на гипсовом слепке размером 335х125х30 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ во дворе д. № по <адрес>, мог быть оставлен ботинком на правую ногу подозреваемого ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.4-5).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на основании выводов которого след пальца руки размером 17х35 мм на отрезке липкой ленты размером 43х43 мм, изъятый с поверхности кожаной шкатулки в зале дома ФИО5, оставлен подозреваемым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.10-12);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.198-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, кнопочный, с имей номером №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, кнопочный, с имей номером №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, кнопочный, имеется серийный номе №, с имей номером №, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», браслет из металла желтого цвета, цепочка из металла желтого цвета, женские наручные часы из металла желтого цвета, одна пачка чая «<данные изъяты>» весом 250 гр, одна пачка чая <данные изъяты>», весом 100 гр, одна пачка чая «<данные изъяты>» 30 пакетиков, сухое печенье, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет, весом 1 кг, сухари, упакованные в полиэтиленовый пакет, весом 1 кг, обувь, принадлежащая ФИО18, упакованные в черный полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.218-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следы пальцев рук, изъятые на три отрезка липкой ленты и упакованные в бумажный конверт (т.2 л.д.14-15).

Телефонным сообщением ст. УУП ОМВД России по Кукморскому району ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, незаконно проник в сарай гр-на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> пытался похитить бензопилу «<данные изъяты>» (т.2 л.д.18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ФИО16 изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», наручные часы, цепочка, браслет, обувь, принадлежащая ФИО18 (т.1 л.д.216-217).

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по адресу: <адрес>, и похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», наручные часы, цепочку, браслет, продукты питания (т.1 л.д.195).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР ФИО16 по адресу: <адрес> у ФИО18 изъял сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, один сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат марки <данные изъяты>, №, женские наручные часы из металла желтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, ботинки мужские черного цвета (т.1 л.д.213).

Таким образом, суд считает вину ФИО18 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

К доводам подсудимого ФИО18 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он лишь завел двигатель трактора потерпевшего ФИО7, но не начинал движение, суд относится критически. Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО10, потерпевшего ФИО7, а также показаниями самого ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании.

Указанные доводы суд расценивает как попытку ФИО18 смягчить уголовную ответственность.

При этом суд, с учетом позиции государственного обвинителя и установленных в судебном заседании обстоятельств, переквалифицирует действия ФИО18 по эпизоду хищения у ФИО5 с пункта «а» части третьей статьи 158 УК РФ на часть третью статьи 30, пункт «а» части третьей статьи 158 УК РФ (покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище), поскольку преступные действия ФИО18 не были доведены до конца (был задержан потерпевшим ФИО5 на месте преступления).

Как следует из материалов дела, ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. С учетом изложенного суд уточняет периоды совершения преступлений по эпизоду хищения у ФИО2, по эпизоду угона у ФИО7, по эпизоду хищения у ФИО4 – соответственно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по эпизоду угона трактора у потерпевшего ФИО7, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, уточняет время совершения указанного преступления – 20 часов 45 минут.

Суд квалифицирует действия ФИО18:

- по эпизоду хищения у ФИО1 – по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения у ФИО2 - по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду угона трактора ФИО7 - по части первой статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения у ФИО4 - по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения у ФИО3 - по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения у ФИО6 - по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ - покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения у ФИО5 - по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ - покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО18 не имел судимости на момент совершения хищения у ФИО1, судим на момент совершения других эпизодов преступлений, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, ст. УУП отдела МВД России по Кукморскому району, а также <данные изъяты> сельским поселением характеризуется отрицательно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), полное признание вины и раскаяние по эпизодам хищений, частичное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду угона трактора ФИО7, явки с повинной по эпизодам хищения у потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, по эпизоду угона трактора у потерпевшего ФИО7, чистосердечные признания (фактически являющиеся явками с повинной) по эпизодам хищения у потерпевших ФИО6, ФИО5, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4, добровольное и полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3, позицию потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО1, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, низкое материальное положение подсудимого, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18 не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления – угона трактора ФИО7, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО18 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым ФИО18, на менее тяжкие, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО18 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей второй и третьей статьи 158 УК РФ.

В связи с заявленным отказом потерпевшего ФИО2 от гражданского иска к ФИО18 в размере 900 рублей, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, частью первой статьи 166 УК РФ, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, частью третьей статьи 30, пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, частью третьей статьи 30, пунктом «а» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО1) - 8 месяцев лишения свободы;

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО2) - 2 года лишения свободы;

- по части первой статьи 166 УК РФ (эпизод угона трактора ФИО7) – 1 год 3 месяца лишения свободы;

- по пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО4) – 2 года лишения свободы;

- по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО3) - 1 год лишения свободы;

- по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО6) - 8 месяцев лишения свободы;

- по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ (эпизод хищения у ФИО5) - 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений пункта «в» части первой статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО18 изменить, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО18 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО18 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО18 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по делу в части гражданского иска ФИО2 к ФИО18 – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сварочную маску, швейную машинку «<данные изъяты>», автогерметик в количестве 12 штук, возвращенные потерпевшему ФИО2, - оставить у него же;

- тушку утки, возвращенную потерпевшему ФИО4, – оставить у него же;

- 10 кг пчелиного меда в пластмассовом ведре, пластмассовую лопату с деревянным черенком, возвращенные потерпевшей ФИО17, -оставить у нее же;

- бензопилу «<данные изъяты>», возвращенную потерпевшему ФИО6, - оставить у него же;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>», наручные часы, цепочку, браслет, одну пачка чая «<данные изъяты>», одну пачка чая <данные изъяты>», одну пачка чая «<данные изъяты>», сухое печенье, весом 1 кг, сухари, весом 1 кг, возвращенные потерпевшему ФИО5 - оставить у него же;

- обувь, возвращенную подсудимому ФИО18, - оставить у него же;

- след подошвы обуви, изъятый на темную дактопленку, следы пальцев рук, изъятые на три отрезка липкой ленты, упакованные в конверт, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: