Приговор № 1-22/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Гайнуллина И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галина В.Ш., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 321 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 20 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, вошел в <адрес> Республики Татарстан. Находясь в квартире ФИО1 тайно похитил с тумбочки в зале ноутбук «Lenovo 80 G 50-30» стоимостью 13293 рубля, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 13293 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого - адвокат Галин В.Ш. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд считает, что данным преступлением потерпевшему ФИО2 причинен значительный ущерб, так как он имущества в собственности и источников дохода не имеет, находится на иждивении родителей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного подсудимым преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором многократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, с обвинением согласился, похищенное имущество возвращено, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им кражи, ибо употребление спиртных напитков сняло у ФИО1 внутренний контроль, подтолкнуло его к противоправным действиям.

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния здоровья его и всех его родственников, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, обо он после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал, вновь совершил имущественное преступление средней тяжести. ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания, суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу – ноутбук «Lenovo 80 G 50-30», следует возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом его нахождения под стражей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – ноутбук «Lenovo 80 G 50-30», возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2, приговор в этой части считать исполненным.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: Борисов С.Г.