Приговор № 1-22/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарсатан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Каракашлы», механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 150 часам обязательных работ; отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 3.00 и 3.30 часами, ФИО2, без разрешения представителя собственника – директора ООО «Каракашлы» ФИО7, неправомерно, без цели хищения, из личной заинтересованности, сел за руль трактора марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> РУС, который был припаркован на территории тракторного парка, расположенного на <адрес> Республики Татарстан, и, запустив ключом зажигания двигатель данного транспортного средства, привел его в движение и выехал за переделы тракторного парка, а впоследствии совершил опрокидывание в кювет на <адрес> вышеуказанного населенного пункта, то есть совершил угон.

ДД.ММ.ГГГГ, между 4.00 и 4.30 часами, ФИО2, без разрешения представителя собственника – директора ООО «Каракашлы» ФИО7, неправомерно, без цели хищения, желая эвакуировать трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> РУС из кювета, сел за руль трактора марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> РУС, который был припаркован на территории тракторного парка, расположенного на <адрес> Республики Татарстан, и, запустив ключом зажигания двигатель данного транспортного средства, привел его в движение и выехал за переделы тракторного парка, а впоследствии совершил опрокидывание в кювет на <адрес> вышеуказанного населенного пункта, то есть совершил угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании не участвовал, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 (по первому эпизоду преступления) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Действия ФИО2 (по второму эпизоду преступления) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: состояние здоровья подсудимого и его родственников; признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Основания для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства подлежат возвращению их законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством уголовного дела – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по первому эпизоду преступления) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по второму эпизоду преступления) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 05.00 часов без уважительных причин; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Туймазинского муниципального района Республики Бакортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мерой пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> РУС и трактор марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак <***> РУС – возвратить законному владельцу ООО «Каракашлы».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья: И.И. Шарифуллин