Приговор № 1-61/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №1-61/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 20 февраля 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., судимого:

- *** .... городским судом .... (с учетом постановления .... городского суда .... от ***) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1998 г.) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, *** освободившегося по отбытии наказания

- *** .... городским судом .... по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

***. Постановлением .... городского суда .... условное осуждение по приговору от *** отменено в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ,

- *** .... городским судом .... по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ***.) 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** освободившегося по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества,с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут *** ФИО1, находясь на территории усадьбы .... в ...., из корыстных побуждений решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего И.., из указанного жилища.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери .... в ...., вырвал дверной пробой с навесным замком и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанное жилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее И., а именно: холодильник «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей, вытащив его на усадьбу .... в ...., где продолжая реализовывать единый преступный умысел, <данные изъяты> похитил находящуюся на усадьбе указанного дома, металлическую тележку стоимостью 500 рублей, принадлежащую И.., на которую погрузил похищенный им холодильник и скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут *** ФИО1, находясь около .... по .... в ...., из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение, в целях хищения имущества, принадлежащего Н.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, имея при себе нож, догнал около указанного дома Н.., обхватил ее за плечи рукой, приставил в область живота потерпевшей нож и потребовал передать ему находящиеся при Н. денежные средства в сумме 700 рублей. В это время, находящаяся вместе с Н.., Н., увидев нож в руке ФИО1, схватила его за руку, оказывая ему сопротивление, кроме того Н. и Н. во время происходящего, стали активно звать на помощь, в результате чего ФИО1, своими действиями не смог подавить волю к сопротивлению Н.., опасаясь быть задержанным, не получив от Н. требуемые им денежные средства, с места преступления скрылся.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут *** ФИО1, находясь в .... по .... ...., в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю., решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения, с применением металлического костыля и топора, используемых в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, нанес металлическим костылем не менее 3 ударов в область головы Ю., после чего нанес обухом топора не менее 2 ударов в область головы Ю.., причинив последней физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ушибленных ран волосистой части головы в теменной области слева и на лбу.

Повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в левой теменной области причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 3-х недель (21-го дня), по средним срокам заживления ран подобных размеров, в том числе и обработанных хирургическим путем. Повреждение на лбу в виде небольшой ушибленной раны и кровоподтек на нижнем веке левого глаза в отдельности и в совокупности вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.Квалификацию содеянного ФИО2 суд находит правильной по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч.2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение№ от ***.,, № от ***., № от ***) ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения (по эпизодам кражи и причинения легкого вреда здоровью Ю.), содержащие признательные показания, которые суд расценивает, как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему И. путем возвращения похищенного имущества, мнение потерпевшей Н. о нестрогом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1. наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, два из которых относятся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, в непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, справедливым, соответствующим степени общественной опасности содеянного и личности виновного будет назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизодам <данные изъяты> хищение имущества и разбойного нападения, суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции ***, данное обстоятельство подсудимым в судебном заседании не оспаривалось, и по настоящее время содержится под стражей, указанный период времени необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с *** по *** включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова